Contestaţie la executare. Sentința nr. 6238/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6238/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 4104/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6238/2013
Ședința publică din: 01.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. L. R. și pe intimatul M. C.-N. DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 11.03.2013, întâmpinare din partea intimatului.
Instanța din oficiu ridică excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, având în vedere faptul că, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxă judiciară de timbru în sumă de 53 lei și timbru judiciar în sumă de 1,5 lei, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ contestatorul S. L. R., domiciliat în C.-N., .. 40, jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Direcția de Impozite și Taxe, cu sediul în C.-N., ., nr. 1, jud. C. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executarea silită și a titlului executoriu nr. P A24343 I din 24.02.2112 emis de Direcția de Taxe si Impozite Locale. De asemenea, în baza art. 401 C. proc. civ. solicită ca instanța să dispună suspendarea executării înainte de orice înfățișare.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare formulate petentul S. L. R. a arăta că, la data de 24.02.2012 el in calitate de client al barului Downt Town caffee, situat in C. N. .. 15, Jud C., a participat cu niște prieteni la un eveniment organizat de barul mai sus descris. In seara mai sus indicata el stand in curtea localului a fost legitimat de un echipaj de intervenție, care l-a luat la întrebări in legătura cu evenimentul in desfășurare in interiorul barului, reproșându-i faptul ca zgomotul produs este mai ridicat decât poluția fonica admisa si că el ar fi responsabil de acest lucru. Având in vedere cele de mai sus el a comunicat agenților ca nu are nici o legătura cu organizarea evenimentului si nu are nici o calitate in cadrul societății comerciale organizatoare a evenimentului, fiind un simplu client al barului. In ciuda celor de mai sus agenții legitimatori i-au zis ca chiar daca nu este organizator in calitate de martor sa ofere datele iar el a dat datele sale, ulterior fiind sancționat cu procesul-verbal, ce constituie și titlu executoriu.
În drept, petentul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 399 - art. 401 C. proc. civ.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
Intimatul M. C.-N., Direcția de Impozite și Taxe, a formulat Întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare formulate de petent, ca neîntemeiată, arătând în esență faptul că petentul nu a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenției în termenul prev. de art. 31, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, deși acesta i-a fost comunicat prin poștă cu confirmare de primire conform art. 27 din O.G. nr. 2/2001. Or, potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001, procesul verbal neatacat în termenul prev. de art. 31 constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
În probațiune, a anexat dosarul execuțional.
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Obligația de achita cuantumul taxei de timbru revine reclamantului încă de la data introducerii acțiunii, conform art. 20, alin.1 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În conformitatea cu art.20, alin.2 din același act normativ, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform art.20, alin.3, neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii.
În speță, instanța a pus în vedere contestatorului, prin citație, deci în formă scrisă conform art. 36 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 146/1997, ca pentru primul termen de judecată să achite taxă judiciară de timbru, în valoare de 53 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
Întrucât contestatorul nu și-a onorat obligația procesuală și în baza art. 20, alin.3 din Legea 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii și va anula prezenta cerere de chemare în judecată, ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării contestației la executare.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. L. R., domiciliat în C.-N., .. 40, jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Direcția de Impozite și Taxe, cu sediul în C.-N., ., nr. 1, jud. C..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 01.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./08.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8126/2013.... → |
|---|
