Contestaţie la executare. Sentința nr. 7844/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7844/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 8388/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-NAPOPCA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 7844/2013
Sedinta publica din data de 08 mai 2013
Instanta constituita din:
P.: R. I. M.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. I. ROMENA S.P.A., in contradictoriu cu intimatii G. H. T. si M. P. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat D. A. C., cu imputernicire avocatiala la dosar (fl. 41) si reprezentantul intimatei M. P. L., avocat M. M., cu imputernicire avocatiala la dosar (fl. 51), lipsa fiind intimatul G. H. T..
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Se constata ca in data de 30.04.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, s-a depus de catre intimata M. P. L. intampinare, in doua exemplare, din care un exemplar se inmaneaza reprezentantei contestatoarei. De asemenea, se constata ca in data de 30.04.2013, s-a depus copia dosarului executional nr. 983/2012 ( fl. 52-529).
Instanța constata ca din eroare s-a citat contestatoarea cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru, contestatia la executare fiind legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 204 lei, potrivit ordinului de plata nr. 340/03.04.2012 (fl. 6).
Reprezentanta contestatoarei depune timbru judiciar de 5 lei ( fl. 530).
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii contestatiei la executare.
Reprezentantul intimatei M. P. L. invoca exceptia tardivitatii contestatiei la executare si solicita admiterea exceptiei in discutie si obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata, constand in onorariu avocatial, conform facturii pe care o anexeaza la dosar (fl. 532).
Reprezentanta contestatoarei solicita respingerea exceptiei, intrucat contestatia a fost depusa in termen legal si arata recipisa cu care a fost comunicata contestatoarei publicatia de vanzare imbiliara.
Instanța retine cauza in pronuntare asupra exceptiei tardivitatii contestatiei la executare, invocata de intimata M. P. L., prin reprezentant conventional.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin contestatia la executare înregistrată pe rolul instanței in data de 04.04.2013 sub dosar nr._, contestatoarea B. I. ROMENA S.P.A., în contradictoriu cu intimatii G. H. T. si M. P. L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- anularea tuturor formelor de executare dispuse, incepute si efectuate in dosarul de executare nr. 983/12.12.2012 intocmit de B.E.J. M. B. M. A. L. din T., implicit si anularea Publicatiei de vanzare din dosarul executional amintit mai sus;
- suspendarea executarii silite dispuse in dosarul executional nr. 983/12.12.2013 aflat pe rolul B.E.J. M. B. M. A. L. din T., pana la solutionarea irevocabila a prezentei contestatii;
- obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele de fapt si de drept sunt expuse la filele 3-5 din dosar.
Contestatia la executare a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 204 lei si timbru judiciar de 5,3 lei (fl. 6).
In probatiune, contestatoarea a depus incrisuri, in copie (fl. 7-40).
Intimatii au depus intampinare (fl. 47-50) in data de 30.04.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, solicitand respingerea contestatiei la executare, ca nefondata si netemeinica, cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale intampinarii sunt expuse la filele 47-50 din dosar.
Biroul Executorului Judecatoresc M. B. M. A. L. a comunicat in copie conforma cu originalul dosarul executional nr._ (fl. 52 - 529).
La termenul de judecata de astazi intimata M. P. L., prin reprezentant conventional, a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.
Conform prevederii art. 137, alin. 1 C.Pr.Civ. „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”. Prin urmare, asupra excepției tardivității formulării contestației la executare, invocata de intimata M. P. L., prin reprezentant conventional, instanța reține următoarele:
In fapt, prin contractul de imprumut autentificat sub nr. 5510/04.12.2012 de C. M. L. N. Public, creditoarea M. P. L., in calitate de imprumutatoare, a dat cu titlu de imprumut debitorului G. H. T., in calitate de imprumutat, suma de_ euro, cu termen de restituire pana la data de 10.12.2012, fara niciun fel de dobanzi si fara penalitati, in aceeasi moneda in care s-a acordat imprumutul (fl. 57-59).
Prin cererea de executare silita înregistrata pe rolul Biroului Executorului Judecatoresc M. B. M. A. L., sub numar 983/12.12.2012, creditoarea M. P. L. a solicitat punerea in executare a titlului executoriu - contract de imprumut autentificat sub nr. 5510/04.12.2012 de C. M. L. N. Public si executarea silita a sumei de_ euro, reprezentand valoarea imprumutului cu termen de restituire pana la data de 10.12.2012 (fl. 54).
Ulterior, la data de 14.03.2013, Biroul Executorului Judecatoresc M. B. M. A. L. a emis procesul verbal privind cheltuielile de executare silita (fl. 410) si publicatia de vanzare imobiliara (fl. 411-412), care a fost comunicata contestatoarei B. I. Romena S.A. – Sucursala Cluj-N. in data de 18.03.2013 (fl. 413-414, 492).
In condițiile în care contestatoarea a solicitat anularea tuturor formelor de executare dispuse, incepute si efectuate in dosarul de executare nr. 983/12.12.2012 intocmit de B.E.J. M. B. M. A. L. din T., implicit si anularea Publicatiei de vanzare din 14.03.2013, potrivit art. 401, alin. 1, lit. a C.pr.civ. aceasta putea formula contestație în termen de 15 zile de la data când a luat cunostinta de actul de executare, pe care il contesta.
Potrivit dovezii de indeplinire a procedurii de predare a publicatiei de vanzare imobiliara (fl. 492) contestatoarea a luat cunostinta de de executarea silita din dosarul de executare nr. 983/12.12.2012, in data de 18.03.2013, iar contestatia la executare a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 04.04.2013, cu depasirea termenului de 15 zile, care s-a implinit in data de 03.04.2013.
Intradevar, contestatoarea a comunicat contestatia la executare prin posta (fl. 42), insa stampila postei de pe plicul atasat la dosar este indescifrabila (fl. 42), avand cuvantul pe exceptia tardivitatii contestatiei la executare, reprezentanta contestatoarei nu a mentionat ca a fost depusa prin posta in termen legal si nu a solicitat amanarea cauzei pentru a proba aceasta imprejurare, aratand doar recipisa cu care a fost comunicata contestatoarei publicatia de vanzare imbiliara (fl. 7), iar concluziile scrise, prin care a invocat aceste aspecte au fost depuse la dosar ulterior pronuntarii, in data de 09.05.2013.
Pe cale de consecință, va admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocata de intimata M. P. L., prin reprezentant conventional si va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea B. I. ROMENA S.P.A. – Sucursala Cluj, în contradictoriu cu intimatii G. H. T. si M. P. L., ca fiind tardiv formulata.
În temeiul art. 274, alin. 1 C. Pr. Civ., constatand culpa procesuala a contestatoarei, o va obliga la plata sumei de 2976 lei, in favoarea intimatei M. P. L., cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat, potrivit facturii fiscale nr. 83/07.05.2013 si chitantei nr. 26/07.05.2013 (fl. 531-532).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare, invocata de intimata M. P. L., prin reprezentant conventional.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea B. I. ROMENA SPA – Agentia Cluj-N., cu sediul in Cluj-N., .. 48, jud. Cluj, J_, CUI RO8479295, in contradictoriu cu intimatii G. H. T., cu domiciliul in Cluj-N., ., nr. 14, jud. Cluj si M. P. L., cu domiciliul in Cluj-N., Calea Dorobantilor, nr. 14-16, ., ca fiind tardiv formulata.
Obliga contestatoarea la plata sumei de 2976 lei in favoarea intimatei M. P. L., cu titlu de cheltuieli de judecata - onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 8 mai 2013,
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Tech. I.M.R./ 4 ex /18.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2013.... → |
|---|
