Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 15345/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din data de 30.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe debitoarea . și pe creditoarea ., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta constata ca mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierea de amanare a pronuntarii din data de 23.10.2013
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea în anulare formulată și înregistrată pe rolul instanței sub nr de mai sus la data de 01.07.2013 reclamanta-debitoare . a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta-creditoare ., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea ordonanței civile nr. 8259/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii sale reclamanta –debitoare a arătat, în esență, că instanța a interpretat în mod greșit starea de fapt deoarece debitul în valoare de 40.443 lei a fost plătit în favoarea . din dispoziția și la ordinul creditoarei . . Aceasta a mai arătat că a depus toate diligențele pentru a putea depune în probațiune un înscris din care să rezulte că între creditoarea . și . au existat raporturi comerciale dar nu a reușit să intre în posesia acestor înscrisuri . Reclamanta mai arată că deși nu s-a constituit un înscris care să constate în mod expres actul de subrogației/novație a depus în probațiune înscrisuri ce pot constitui începutiri de dovadă scrisă care pot fi confirmate prin alte mijloace de probă ce însă nu se pot administra în procedura somației de plată .
In drept, reclamanta a invocat OUG 119/2007.
Cererea în anulare a fost legal timbrată.
În dovedire, reclamanta debitoare a anexat cererii sale un set de înscrisuri. (f.8-11)
Pârâtul creditor nu a formulat întâmpinare.
A fost acvirat dosarul nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin ordonanța civila nr. 8259/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. instanța a admis cererea în somație de plată formulată de pârâta-creditoare . în contradictoriu cu reclamanta-debitoare ., fiind somată debitoarea să plătească creditorului suma de 40.433 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise de către societatea creditoare, precum și penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere de la data de 03.01.2011, până la data achitării integrale a debitului
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța învestită cu cererea de ordonanță de plată a constatat caracterul cert și lichid al creanței, reținând că existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul facturilor emise de către societatea creditoare însușite de către debitoare prin semnarea acestora, precum și prin plata parțială efectuată la nivelul anilor 2010, 2011.
Cu privire la apărărilor formulate de către debitoare constând în plata efectuată în favoarea societății ., în calitatea acesteia de creditor al societății reclamante, instanța a reținut faptul că din analiza prevederilor art. 1107 C.Civ, privind subrogația consimțită de creditor, se desprinde faptul că una dintre cerințele esențiale pentru incidența acestei instituții juridice constă în existența consimțământului expres al creditorului de a-l subroga pe terțul solvens în toate drepturile și acțiunile pe care le are împotriva debitorului său. Întrucât subrogația trebuie să fie expresă, voința creditorului de a subroga pe terț în drepturile și acțiunile sale trebuie să rezulte în mod neîndoielnic, de regulă din cuprinsul unei chitanțe liberatorii.
Raportând aceste aspecte teoretice la situația de fapt reținută pe baza probelor administrate în cauză, instanța a constat faptul că debitoarea nu a probat existența calității de creditor al societății . față de societatea reclamantă ., precum nici voința acesteia de consimți la subrogarea debitoarei ., în drepturile sale.
Instanța a mai reținut că în măsura în care ar fi intervenit subrogația debitoarei în drepturile societății ., efectele acestei operațiunii ar fi putut deveni opozabile creditoarei doar prin existența unei chitanțe supusă rigorilor juridice privitoare la obținerea datei certe, conform art. 1182 C.Civ, iar în concluzie în cauza analizată nu poate fi reținută incidența instituției subrogației consimțită de creditor, astfel cum aceasta este reglementată de prevederile art. 1107 C.Civ, împrejurare în raport de care instanța a apreciat faptul că nu se mai impune analiza efectelor compensației legale, astfel cum acestea au fost invocate de către debitoare.
Cu privire la exigibilitatea creanței, instanța a reținut că această cerință este îndeplinită, termenul scadent convenit de părți fiind anterior datei introducerii prezentei cereri. iar la dosarul cauzei sunt depuse facturile care justifică creanța pretinsă de către creditoare.
Cu privire la petitul accesoriu al cererii, instanța a reținut că aceta este întemeiat.
Instanța învestită cu prezenta cerere în anulare apreciază că ordonanța de plata a fost legal și temeinic pronunțată, astfel că nu se impune anulare ei.
Astfel, din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că susținerile reclamantei -debitoare . sunt neîntemeiate deoarece aceasta nu a reușit să facă dovada faptului că a făcut o plată valabilă către . prin care să stingă creanța pârâtei- creditoare asupra sa .
Astfel deși reclamanta- debitoare susține existența unei subrogații aceasta nu a probat calitatea de creditor a ., societate căreia i-a făcut plata, față de pârâta creditoare ., precum nici voința acesteia de a consimți la subrogație, condiție esențială pentru a putea analiza valabilitatea plății și implicit aptitudinea acesteia de a stinge datoria .
În același timp susținerile reclamantei – debitoare cu privire la încălcarea dreptului la apărare sunt neîntemeiate deoarece aceasta era obligată să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care a înțeles să se folosească în probațiune, fără a putea ulterior să invoce faptul că instanța nu i-a pus în vedere să producă o dovadă mult mai puternică deoarece rolul activ al instanței nu poate fi interpretat extinctiv în acest sens . Mai mult decât atât reclamanta –debitoare arată că nu i s-a pus în vedere să depună înscrisul în original, în temeiul art. 139 al. 2 C.p.civ, deși îl avea asupra sa la termenul de judecată ignorând faptul că acesta, chiar original fiind, nu purta atestarea unității bancare, motiv reținut de instanță în diminuarea valorii probatorii . Astfel, instanța nu l-a înlăturat din probațiune, pe motiv că acesta nu este real ci i-a apreciat valoarea probatorie în raport cu mențiunile intrinseci. În același timp înscrisul de care se folosește reclamanta – debitoare în prezenta cauză (f.8-11) este un cu totul alt înscris și nu cel folosit în fața instanței de fond, dar acesta nu este apt prin sine însuși să probeze existența unei creanțe . față de . ce a fost stinsă prin plata efectuată de către reclamanta –debitoare.
Pentru toate aceste considerente mai sus arătate, instanța va respinge cererea în anulare formulată de reclamanta-debitoare ., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea in anulare formulata de reclamanta ., cu sediul procesul ales în B., .. 35, jud. B. in contradictoriu cu parata ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., ..
Mentine ordonanta civila nr. 8259/2013 pronuntată de Judecatoria Cluj N. in dosarul nr._/211/2012.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 30.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
| ← Evacuare. Sentința nr. 9836/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
