Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 12051/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare contestatia la executare formulata de contestatorii S. E. V. si S. R. C. in contradictoriu cu intimata M. A. C..
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu disp. art. 713 și 650 alin. 1 NCPC, constata ca este competenta general, și material in a solutiona prezenta cauza.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatorii S. E. V. si S. R. C. in contradictoriu cu intimata M. A. C. s-a solicitat a se dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.449/2013 al B. C. M. R. in ceea ce priveste imobilul situat in Cluj-N., ., ., inscris in CF_/C1/U22 Cluj-N. si avand nr.cadastral_/C1-U91; incetarea executarii silite efectuate in dosarul executionat in ceea ce priveste imobilul mentionat si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea contestatiei la executare se arata ca in cadrul dosarului executional nr.449/2013 al B. C. M. R. debitorul S. E. V. a fost somat sa achite in favoarea creditoarei M. A. C. suma de 3.000 euro si 104.354,50 lei, reprezentand debit principal si cheltuieli de executare silita. In somatia emisa se mentiona ca, daca in termen de 15 zile de la comunicare, debitorul nu achita sumele mentionate urmeaza a se proceda la executarea silita a imobilului situat in Cluj-N., ., ., inscris in CF_/C1/U22 Cluj-N. si avand nr.cadastral_/C1-U91. Acest imobil reprezinta proprietatea . contestatorilor, astfel incat nu poate face obiectul executarii silite in lipsa unui partaj prealabil (f.2-4).
F. de contestatia la executare ce i-a fost comunicata intimata M. A. C. a formulat intampinare si cerere reconventionala prin care a solicitat a se constata ca, in timpul casatoriei contestatorii au dobandit in cote egale imobilul apartament situat in Cluj-N., ., ., inscris in CF_/C1/U22 Cluj-N. si avand nr.cadastral_/C1-U91, precum si locul de parcare nr.P15 din Cluj-N., .-145, subsol, identificat in CF_-C1-U122, avand nr.cadastral_-C1-U122 si a se dispune sistarea starii de indiviziune, in principal, prin vanzarea bunurilor, iar, in subsidiar, prin atribuirea acestora in favoarea contestatorului S. E. V. si obligarea acestuia la plata sultei corespunzatoare in favoarea contestatorei Sigeartau R. C..
In motivarea cererii reconventionale s-a aratat ca intimata a fost nevoita sa treaca la executarea silita a titlului sau executoriu, constand in dec.civ.nr.134/A/2012 a Tribunalului Cluj deoarece debitorul nu si-a executat in mod benevol obligatia de plata in favoarea sa. In conditiile in care imobilul avut in vedere de catre executorul judecatores este bun comun al debitorului si al sotiei sale, creditoarea poate solicita partajarea bunurilor comune, interesul acesteia fiind in sensul atribuirii n’bunurilor ce pot fi urmarite silit in favoarea debitorului obligatiei de plata. Tinand cont de efectul retroactiv al partajului actele de executare silita intocmite in dosarul executional urmeaza a fi mentinute, iar contestatia la executare urmeaza a fi respinsa (f.65-67).
Cererea reconventionala a fost comunicata contestatorilor in cadrul procedurii prealabile judecatii, insa acestia nu au depus intampinare.
Intimata M. A. C. a inregistrat la dosar o cerere de acordare ajutor public judiciar in ceea ce priveste taxa judiciara de timbru aferenta cererii sale reconventionale, insa, prin incheierea civila nr._/2013 cererea formulata in baza OUG nr.51/2008 a fost respinsa. Intimata nu a achitat taxa judicara de timbru aferenta cererii reconventionale, astfel incat prin incheierea civila nr._/CC/2013 instanta a dispus anularea cererii reconventionale, in confotmitate cu dispozitiile art.200 alin.3 NCPC.
In ceea ce priveste obligatia de plata stabilita prin hotarare judecatoreasca in sarcina contestatorului S. E. V., intimata a inregistrat la dosar, in data de 18 septembrie 2013, un inscris in care a mentionat ca litigiile dintre parti au fost stinse potrivit tranzactiei pe care au inteles sa o incheie, tranzactie potrivit careia debitorul urma sa achite in contul indicat de catre creditoare suma de 24.000 euro, precum si suma de 2.500 lei reprezentand jumatate din onorariul executorului judecatoresc, in data de 27 august 2013 (f.89, 90-91).
Cu toate ca debitorul S. E. V. a fost citat cu mentiunea de a exprima pozitia procesuala fata de actele depuse la dosar de catre intimata, iar apoi cu mentiunea de a se prezenta la termenul de judecata fixat, acesta nu s-a prezentat in fata instantei pentru a se putea verifica daca tranzactia depusa la filele 90-91 din dosar exprima vointa acestuia. Ca urmare, instanta nu a putut lua act de tranzactie, in conformitate cu dispozitiile art.438 NCPC si urmeaza a analiza legalitatea actelor de executare silita contestate in baza inscrisurilor depuse la dosar.
Astfel, se constata ca prin dec.civ.nr.134/A/2012 a Tribunalului Cluj intimata din prezenta cauza a fost obligata sa plateasca in favoarea contestatorului S. E. V. suma de 31.628 lei, cu titlul de sulta, reprezentand ½ din valoarea terenului. Contestatorul a fost obligat sa plateasca in favoarea intimatei suma de 126.947 lei, reprezentand ½ din valoarea constructiei si 3.000 euro reprezentand ½ din contravaloarea autoturismului (f.31-34). Curtea de Apel Cluj a mentiunut hotararea Tribunalului Cluj, prin dec.civ.nr.2893/2010 constatand nulitatea recursului declarat si obligand contestatorul sa achite in favoarea intimatei suma de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecata (f.35-37).
In conditiile in care debitorul S. E. V. nu si-a executat in mod benevol obligatia de plata in favoarea creditoarei M. A. C., la solicitarea acesteia a fost constituit dosarul executional nr.449/2013 al B. C. M. R.. Prin cererea inregistrata in data de 16 aprilie 2013 creditoarea a solicitat a se face compensarea datoriilor reciproce, dansa fiind obligata la plata sumei de 31.628 lei cu titlul de sulta in favoarea debitorului S. E. V. si a sumei de 2.790 lei cu titlul de cheltuieli de judecata. In consecinta, a solicitat executarea silita a debitorului pentru suma de 93.529 lei si a sumei de 3.00 euro datorate de acesta cu titlul de sulta (f.27-28).
Judecatoria Cluj-N. a incuviintat executarea silita (f.44) si, in data de 30 aprilie 2013 executorul judecatoresc a emis somatia depusa in copie la fila 51 din dosar prin care a pus in vedere contestatorului sa achite, in termen de 15 zile de la comunicare, suma de 93.529 lei si de 3.000 euro, in favoarea intimatei, cu titlul de sulta, precum si suma de 10.825,50 lei, cu titlul de cheltuieli de executare. In somatia emisa se mentiona ca, in situatia in care sumele nu vor fi achitate in termenul de 15 zile, urma a se trece la urmarirea silita a imobilului situat in Cluj-N., ., ., inscris in CF_/C1/U22 Cluj-N. si avand nr.cadastral_/C1-U91.
Asa cu reiese din extrasul de carte funciara depus la fila 46 din dosar imobilul este detinut in coproprietate, in devalmasie, de catre contestator si de catre sotia acestuia, care nu are calitatea de codebitor raportat la intimata din prezenta cauza.
Potrivit art.817 alin.1 NCPC creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietate . sa ceara mai intai partajul acestora. Dupa cum se poate observa, in prezenta cauza imobilul detinut in devalmasie de catre contestatori a fost avut in vedere de catre executorul judecatoresc fara a se fi solicitat, anterior partajul bunului comun.
In aceste conditii, instanta, in temeiul art.719 alin.1 rap. la art.817 alin.1 NCPC instanta va admite contestatia la executare formulata si va dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.449/2013 al B. C. M. R. in ceea ce priveste imobilul situat in Cluj-N., ., ., inscris in CF_/C1/U22 Cluj-N. si avand nr.cadastral_/C1-U91 si incetarea executarii silite efectuate in dosarul executionat in ceea ce priveste imobilul mentionat.
In temeiul art.453 NCPC intimata va fi obligata la plata cheltuielilor d ejudecata in favoarea contestatorilor, in cuantum de 194,15 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar (f.1, 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorii S. E. V., domiciliat in mun.D., ., jud.Cluj si S. R. C., domiciliata in Cluj-N., ., jud.Cluj in contradictoriu cu intimata M. A. C., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ..44, jud.Cluj, la C..Av.P. M. si in consecinta:
-dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.449/2013 al B. C. M. R. in ceea ce priveste imobilul situat in Cluj-N., ., ., inscris in CF_/C1/U22 Cluj-N. si avand nr.cadastral_/C1-U91;
-dispune incetarea executarii silite efectuate in dosarul executionat in ceea ce priveste imobilul mentionat.
Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea contestatorilor, in cuantum de 194,15 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac exercitata urmand a fi inregistrata la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N./A.N
04.12.2013- 6 EX.(la ramanerea definitiva a hotararii un exemplar se comunica B. C. M. R.)
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7844/2013. Judecătoria... → |
|---|
