Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2013 în dosarul nr. 687/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din: 15.07.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror A. M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantele D. V., D. D. și pe pârâtul D. T., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta D. V. personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța procedează la audierea martorului B. V., sub prestare de jurământ, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la fila 23 din dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art.150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta D. V. solicită admiterea cererii de declarare judecătorească a morții.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de declarare judecătorească a morții.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această sub Dosar nr._ reclamanții: D. V., domiciliată în satul Florești, ., . C, D. D., domiciliată în satul Florești, ., . C și D. L. A., domiciliată în satul Filitelnic, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. T., cu ultimul domiciliu cunoscut pe ., ., jud. Cluj, au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună declararea judecătorească a morții tatălui lor D. T., cu ultimul domiciliu cunoscut pe ., ., jud. Cluj, și în consecință să se dispună comunicarea modificărilor Serviciului de Evidență a Populației pentru a fi înscrise în registrele de stare civilă.
În motivarea cererii lor de chemare în judecată reclamanții au arătat că, în luna decembrie a anului 1999 D. T. a fost declarat dispărut la organele de poliție din Cluj N. după ce nu a mai venit acasă de câteva zile. Nici colegii de serviciu nu știau nimic de el, crezând ca și-a luat concediu de sărbători. Organele de poliție au demarat cercetări dar fără nici un rezultat. Lipsa oricăror vești pe o perioadă atât de îndelungată, vârsta înaintată pe care numitul ar fi avut-o, lipsa oricăror mijloace de întreținere și îngrijire, conduce familia la ideea că ar fi decedat. Precizează că, în anul 1999 s-au primit ultimele informații și indicii că era în viață, de atunci trecând 13 ani.
În drept, reclamanții și-au întemeiat pretențiile pe dispozițiile articolului 49 din Noul cod civil și art.41 din Decretul 32/1954.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit dispoz. art. 49 din N.C.C.: ’’În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se poate stabili cu exactitate, termenul prevăzut în alin. (1) se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații sau indicii, iar în cazul în care nu se poate stabili nici luna, de la sfârșitul anului calendaristic.’’
Așa cum rezultă din înscrisurile anexate cauzei coroborate cu declarația martorului audiat, B. V.: f. 23 și cu constatările cuprinse în Dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în care a fost cercetată dispariția aceleiași persoane, pârâtul D. T. a fost declarat dispărut la organele de poliție din Cluj N. după ce nu s-a mai întors la domiciliul său stabil câteva zile. Nici colegii de serviciu nu știau nimic de el, crezând ca și-a luat concediu de sărbători. Organele de poliție au demarat cercetări, care au rămas însă fără nici un rezultat. De menționată că, în anul 1999 s-au primit ultimele informații și indicii că era în viață, de atunci trecând 13 ani.
Față de starea de fapt reținută și în temeiul dispoz. legale invocate va admite ca întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanți, și în consecință:
Va dispune declararea judecătorească a morții pârâtului D. T., cu ultimul domiciliu cunoscut pe ., ., jud. Cluj, și în consecință va dispune în sarcina Serviciului de Evidență a Populației să efectueze cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii:
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții: D. V., domiciliată în satul Florești, ., . C, D. D., domiciliată în satul Florești, ., . C și D. L. A., domiciliată în satul Filitelnic, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. T., cu ultimul domiciliu cunoscut pe ., ., jud. Cluj.
Dispune declararea judecătorească a morții pârâtului D. T., cu ultimul domiciliu cunoscut pe ., ., jud. Cluj, și în consecință dispune în sarcina Serviciului de Evidență a Populației să efectueze cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. MoșRaluca L.
Dact./Red. Am.M.
6 ex./15.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5269/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
