Somaţie de plată. Hotărâre din 04-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 22505/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILA NR._/2013
Sedinta publica din data de 04 noiembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA PRIN AGENȚIA CLUJ in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pana astăzi 04.11.2013.
INSTANȚA
Constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus creditoarea . SA prin Agenția Cluj a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând emiterea unei ordonanțe care sa conțină somarea debitoarei la plata sumei de 3.744,08 lei cu termen de plata de 10 zile de la data comunicării ordonanței de plata, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitul acumulat provine din derularea contractului de furnizare a energiei electrice nr._-2/20.12.2012 pentru locul de consum situat in Cluj-N. .. 39 jud. Cluj, NLC_ si este corespunzător perioadei de consum 22.01._13. Astfel, creditoarea a furnizat energie electrica in baza contractului de furnizare mai-sus menționat, debitoarei revenindu-i obligația contractuala corelativa de a achita integral si la termen contravaloarea serviciului prestat, conform art. 11 lit. a) din contractul de furnizare a energiei electrice. In conformitate cu prevederile art. 14 din contractul incheiat intre parti, debitorul are obligatia de a achita contravaloarea facturilor emise de creditoare in termenul de scadenta de 10 zile de la data emiterii facturii, termenul de scadenta fiind înscris pe factura, iar neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei, atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, care se datorează începând cu prima zi după data scadentei.
Se mai arată că debitoarea a fost somata prin scrisoare recomandata, cu conținut declarat si confirmare de primire, prin somația nr._/20.06.2013 in vederea achitării debitului, in conformitate cu art. 1014 din C., dar aceasta nu a înțeles sa achite sumele datorate.
În drept, au fost invocate art. 1013 si urm. Cod Procedura Civila, art. 24, art. 95 alin 1 art. 107 alin 1, art. 56 alin 2, art. 411 alin 1 pct. 2, art. 453 alin 1, art. 662 alin 2, 3, 4, art. 969, 1073, 1066 cod civil HG 977/2003, HG 978/2003, HG1007/2004, Legea 123/2012 din Legea energiei electrice.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat intampinare si nici nu și-a delegat un reprezentant în instanță pentru a-si preciza pozitia procesuala.
În probațiune, a fost administrata proba cu inscrisuri, la dosarul cauzei au fost depuse contractul de furnizare a energie electrice, Nota centralizatoare a pretențiilor, facturi restante și anexe calcul penalități, Somația transmisa debitoarei conform art. 1014 C., confirmarea de primire (f. 5-27).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul nr._-2 incheiat intre parti la data de 20.12.2012, creditoarea s-a obligat sa presteze in favoarea debitoarei servicii de furnizare a energiei electrice pentru locul de consum situat in localitatea Cluj-N., . 39, jud. Cluj, pe durata 20.12.2012 – 01.07.2013, iar debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea facturilor emise de creditoare in termen de 10 zile de la data emiterii acestora, sub sanctiunea achitarii unor penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare, cu precizarea ca penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei si nu pot depasi valoarea facturii, insa daca factura se achita pana in cea de-a 30-a zi de la data scadentei, penalitatile nu se mai datoreaza (art. 1, 5, art. 11 lit. a) si art. 14 alin. 1 si 3 din contractul depus la f. 14-19).
Conform art. 14 alin. 5 din contract, daca factura si penalitatile datorate nu au fost achitate dupa 35 de zile de la data scadentei, furnizorul transmite consumatorului un preaviz (document distinct de factura), iar dupa 45 de zile de la data scadentei, dar nu mai devreme de 5 zile lucratoare de la data transmiterii preavizului, poate intrerupe furnizarea energiei electrice.
In temeiul contractului sus-mentionat, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, cu nr._/22.01.2013 scadenta la data de 01.02.2013, nr._/19.05.2013 scadenta la data de 29.05.2013, nr._/21.05.2013 scadenta la data de 31.05.2013 si nr._/10.06.2013 scadenta la data de 21.06.2013, conform carora debitoarea datoreaza suma de 3.744,08 lei reprezentand: 3.349,23 energie electrica; 249,05 lei penalitati energie electrica si 145,8 lei taxa deconectare.
Prin cererea introductiva de instanta, creditoarea a aratat ca debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale sus-mentionate, iar debitoarea nu a contestat existenta debitului in litigiu si nici nu a facut dovada platii sale.
In drept, instanta retine ca potrivit art. 1013/NCPC procedura speciala a ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte civile, constatate printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Din cuprinsul acestui text de lege reiese asadar ca pentru admisibilitatea cererii de ordonanta de plata este necesar ca suma in litigiu sa fie certa, lichida si exigibila si respectiv sa rezulte dintr-un inscris insusit sub semnatura de partea careia i se pretinde plata.
Conform disp. art. 662 alin. 2-4/NCPC, o creanta este certa atunci cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu, este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui si este exigibila atunci cand este ajunsa la scadenta.
In speta, instanta apreciaza ca debitul in litigiu, compus din c/a energie electrica, cu penalitatile aferente si taxa de deconectare constituie creanta certa, lichida si exigibila, in sensul disp. art. 662 alin. 2-4/NCPC deoarece atat existenta cat si cuantumul si exigibilitatea lor rezulta din contractul incheiat de parti, care a fost insusit de catre debitoare prin semnatura si respectiv din facturile fiscale emise de creditoare in temeiul acestui contract.
Este adevarat ca obligatia debitoarei de a achita taxa de deconectare nu este prevazuta in mod expres in contractul incheiat de parti insa, potrivit disp. art. 11 lit. p) din contractul incheiat intre parti, consumatorul are “orice alte obligatii prevazute de legislatia specifica in vigoare”, iar art. 200 alin. 5 din HG nr. 1007/2004 dispune ca cheltuielile furnizorului/operatorului de retea pentru deconectarea și reconectarea la retea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
Asa fiind, instanta apreciaza ca, prin semnarea contractului, debitoarea a consimtit si cu privire la facturarea de catre creditoare a taxei de deconectare (serviciu prestat de furnizor din culpa consumatorului).
Mai mult, desi legal citata cu mentiunea ca este obligata sa depuna intampinare cu cel putin 3 zile inaintea termenului de judecata si respectiv ca nedepunerea intampinarii poate fi considerata ca o recunoastere a pretentiilor creditorului, in conformitate cu dispozitiile art. 1018/NCPC, debitoarea nu a depus intampinare, motiv pentru care instanta va da eficienta prezumtiei instituite de textul de lege sus-mentionat.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este fondata si in consecinta, in temeiul disp. art. 1021 alin. 1/NCPC va dispune admiterea acesteia, ordonand debitoarei sa achite creditoarei sumele in litigiu, iar in baza disp. art. 453 alin. 1/NCPC va obliga debitoarea sa achite creditoarei si cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul demers judiciar, respectiv suma de 200 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea formulata de creditoarea ..E. E. FURNIZARE SA PRIN AGENȚIA CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 13, ..
Ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la primirea prezentei ordonante, suma de 3.744,08 lei reprezentand: 3.349,23 energie electrica; 249,05 lei penalitati energie electrica si 145,8 lei taxa deconectare.
Obligă debitoarea sa achite creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare la Judecatoria Cluj-N., in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 04.11.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. L. C. S.
Red. L.M./Tehn. L.M./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7636/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5269/2013.... → |
|---|
