Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2013 în dosarul nr. 28206/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din: 15.07.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. M. A. A. și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 15.07.2013, concluzii scrise din partea contestatorului.
Instanța constatând că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare precizată înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamantul M. M. A. A., domiciliat in Cluj-N., ., ., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., . în contradictoriu cu parata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N., cu sediul in Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că dreptul de a cere executarea silita a creanței in suma de 45.720 lei si respectiv 1.000 lei, stabilita prin Sentința Civila nr. 1791/10.09.2007 pronunțata in dosar nr._ a Tribunalului S., in favoarea Spitalului de Boli Cronice Crasna, jud. S., in prezent desființat, s-a stins prin prescripție și în consecință, să se dispună anularea Somației nr._/18.05.2012 și Titlului executoriu nr._/18.05.2012 precum și a executării silite care face obiectul dosarului execuțional nr._/2008 ca fiind nelegală.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale de chemare în judecată reclamantul a arătat că, prin Sentința Civila nr. 1791/10.09.2007 pronunțata in dosar nr._ al Tribunalului S., a fost obligat fata de Spitalul de Boli Cronice Crasna, jud. S., la plata sumei de 45.720 lei, suma derivata din raporturile juridice de munca, respectiv dintr-un act adițional la contractul individual de munca, precum si la 1.000 lei cheltuieli de judecata. In cursul anului 2011, beneficiarul dreptului de creanța mai sus indicat, a fost desființat. Dreptul de a cere executarea silita, s-a născut in data de 28.09.2007, data comunicării sentinței mai sus menționate creditorului. Sentința fiind definitiva si executorie de drept, termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silita s-a implinit in data de 28.09.2010, data la care Spitalul de Boli Cronice Crasna, era inca in ființa. Cu toate acestea, concluzionează reclamantul, la sfârșitul lunii octombrie 2012 i s-a comunicat la domiciliu o notificare din partea Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Cluj, respectiv Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N., prin care a fost invitat la sediul acestei instituții, camera 17. Dând curs acestei solicitări, la inceputul lunii noiembrie 2012, i s-a adus la cunoștință verbal faptul ca datorează sumele de mai sus.
Or, menționează petentul, având in vedere ca prin împlinirea termenului de prescripție, orice titlu executor isi pierde puterea executorie, consideră ca Direcția Generala a Finanțelor Publice a județului Cluj, nu mai poate cere plata sumelor la care a fost obligat fata de Spitalul de Boli Cronice Crasna.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 405 alin. 1-3 Cod Procedura Civilă.
În probațiune, a anexat înscrisuri: Sentința Civila nr. 1791/10.09.2007 a Tribunalului S.; Notificarea trimisa de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N..
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civila nr. 1791/10.09.2007 pronunțata in dosar nr._ al Tribunalului S., reclamantul M. M. A. A. a fost obligat fata de Spitalul de Boli Cronice Crasna, jud. S., la plata sumei de 45.720 lei, suma derivata din raporturile juridice de munca, respectiv dintr-un act adițional la contractul individual de munca, precum si la 1.000 lei cheltuieli de judecata. Această sentință civilă a rămas definitivă prin Decizia Civilă nr. 2534 pronunțată la data de 07.12.2007 de Curtea de Apel Cluj.
În temeiul acestui titlu executoriu intimata a emis la data de 18.05.2012 Somația nr._ și Titlul executoriu nr._.
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul a invocat prescripția dreptului de a cere executarea silita a creanței in suma de 45.720 lei si respectiv 1.000 lei, întrucât a fost depășit termenul de 3 ani în care se putea cere executarea silită.
Potrivit dispoz. art. 405 alin. 1-3 Cod Procedura Civilă:’’ Dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani.
Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
Prin implinirea termenului de prescriptie orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.’’
Analizând starea de fapt reținută prin raportare la dispozițiile legale invocate instanța reține că dreptul intimatei de a solicita executarea silită s-a născut la data de 07.12.2007, iar aceasta a emis acte de executare silită abia la data de 18.05.2012 deci cu depășirea termenului prevăzut de legiuitor, astfel că titlul executoriu anterior menționat și-a pierdut puterea executorie.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. art. 405 alin. 1-3 Cod Procedura Civilă și art. 111 C. pr. civilă va admite ca întemeiată contestația la executare precizată formulată de reclamant, și în consecință va constata că dreptul de a cere executarea silita a creanței in suma de 45.720 lei si respectiv 1.000 lei, stabilita prin Sentința Civila nr. 1791/10.09.2007 pronunțata in dosar nr._ a Tribunalului S., in favoarea Spitalului de Boli Cronice Crasna, jud. S., in prezent desființat, s-a stins prin prescripție.
În consecință va dispune anularea Somației nr._/18.05.2012 și Titlului executoriu nr._/18.05.2012 precum și a executării silite care face obiectul dosarului execuțional nr._/2008, ca fiind nelegală.
În temeiul dispoz. art. 274 C.pr.civilă va obliga intimata la plata în favoarea reclamantului a sumei de 194 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii:
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare precizată formulată de reclamantul: M. M. A. A., domiciliat in Cluj-N., ., ., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., . în contradictoriu cu parata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N., cu sediul in Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Constata că dreptul de a cere executarea silita a creanței in suma de 45.720 lei si respectiv 1.000 lei, stabilita prin Sentința Civila nr. 1791/10.09.2007 pronunțata in dosar nr._ a Tribunalului S., in favoarea Spitalului de Boli Cronice Crasna, jud. S., in prezent desființat, s-a stins prin prescripție.
Dispune anularea Somației nr._/18.05.2012 și Titlului executoriu nr._/18.05.2012 precum și a executării silite care face obiectul dosarului execuțional nr._/2008, ca fiind nelegală.
Obliga intimata la plata în favoarea reclamantului a sumei de 194 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MOȘRALUCA L.
Dact./Red. Am.M.
4 ex./15.11.2013
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1482/2013.... → |
|---|
