Fond funciar. Sentința nr. 9894/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9894/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 7304/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9894/2013
Ședința publică din 21 iunie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect fond funciar privind reclamanta S. M. și reclamantul S. V. R., în contradictoriu cu pârâta C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 BONȚIDA și pârâta C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 14.06.2013, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 21.06.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepția necompetenței materiale a judecătoriei Cluj-N. invocată de pârâta C. Județeană de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Cluj prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 21 martie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanții S. M. și S. R. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BONȚIDA și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, eliberarea titlului de proprietate pentru terenul cu nr. top. 2398/14 înscris în CF 1139.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanții au depus o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, însă au primit un alt teren decât cel solicitat.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: extras CF (f. 6), titlu de proprietate (f. 7), cerere (f. 8), cărți de identitate (f. 9-10).
La data de 25 aprilie 2013 pârâta C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., iar pe fond arătând că nu se opune admiterii cererii.
În motivarea excepției s-a arătat că competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei G.. În ceea ce privește fondul, s-a arătat că reclamanții trebuie să își dovedească calitatea de persoane îndreptățite la reconstituire, iar amplasamentul trebuie să fie liber. Se mai arată că erorile materiale din titlurile de proprietate se pot constata și de către instanța de judecată și că este atributul exclusiv al comisiei locale să stabilească amplasamentul, să îi pună pe reclamanți în posesie și să le înmâneze titlurile de proprietate. De asemenea, arată pârâta că este într-o imposibilitate obiectivă de a emite titlul de proprietate în favoarea reclamanților.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 și urm. C. proc. civ., ale Legii nr. 18/1991, ale Legii nr. 169/1997, ale Legii nr. 1/2000, ale HG nr. 1172/2001, ale Legii nr. 247/2005 și ale HG nr. 890/2005.
Pentru dovedirea întâmpinării s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 20 mai 2013 reclamanții au depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, arătând că pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BONȚIDA are obligația de a întocmi documentația necesară eliberării unui nou titlu de proprietate.
Au fost atașate următoarele înscrisuri: extras CF (f. 32-33), acte de stare civilă (f. 34-36).
La termenul din 14 iunie 2013 instanța a calificat excepția necompetenței materiale invocate de pârâta C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ ca excepție de necompetență teritorială și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanții au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren situat pe raza comunei Bonțida.
În drept, potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul. În practica judecătorească textul a fost interpretat în sensul că sunt de competența instanței în raza căreia este situat terenul și cererile prin care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate, chiar dacă nu este vorba de o plângere propriu-zisă împotriva hotărârii comisiei județene (a se vedea CSJ, secț. civ., dec. nr. 1176/2000).
În speță, având în vedere faptul că terenul asupra căruia se solicită reconstituirea dreptului de proprietate se află în . raza teritorială a Judecătoriei G., competentă teritorial să judece această cauză este Judecătoria G..
Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline cauza în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de pârâta C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții S. M., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., . la B. nr. 12, jud. Cluj, și S. R., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., .. 42, ., ambii cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., . la B. nr. 12, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BONȚIDA, cu sediul în ., .. 446, jud. Cluj, și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul în Cluj-N., . nr. 58, jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 iunie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./31 iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7525/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7512/2013.... → |
|---|
