Grăniţuire. Sentința nr. 9258/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9258/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 18748/211/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
(Număr în format vechi_/2006)
SENTINTA CIVILA NR. 9258
Ședința publică din 07.06.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. I. M.
GREFIER: M. P.
Pe rol se află acțiunea formulată de catre reclamantul FERENTIU L., in contradictoriu cu paratii A. M., S.C. T. A. S.R.L., M. T., M. S., TODORUT M. si R. V., având ca obiect granituire.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal îndeplinita cu paratii A. M., S.C. T. A. S.R.L
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Se constata că prin Încheierea de ședință din data de 09.04.2012 (fila 202 ), prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242, alin. 1, pct. 2Cod pr. civila și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, instanța retine cauza in pronuntare asupra perimarii cererii de chemare in judecata.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin cererea formulata de reclamantul FERENTIU L., in contradictoriu cu paratii A. M., S.C. T. A. S.R.L., M. T., M. S., TODORUT M. si R. V., s-a solicitat stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatile acestora.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 09.04.2012, instanța a dispus, în baza art. 242, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea acțiunii civile, fata de lipsa partilor si, intrucat acestea nu au solicitat judecarea in lipsa (fl. 202).
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
In baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 1 an și reclamant nu a întreprins niciun act care să atragă întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata perimata cererea formulata de reclamantul F. L., cu domiciliul in Bucuresti, sector 4, ., ., in contradictoriu cu paratii A. M., cu domiciliul Cluj-N., .. 36, ., S.C. T. A. S.R.L., cu sediul in Bucuresti, sector 5, .. 18, ., parter, ., cu domiciliul in Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, ., M. S., cu domiciliul in Cluj-N., ., ., TODORUT M., cu domiciliul in Cluj-N., ., jud. Cluj si R. V., cu domiciliul in Cluj-napoca, ., ..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 07 iunie 2013,
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. /Thred. I.M.R./3 ex.
27.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 7811/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 668/2013.... → |
|---|
