Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5093/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5093/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 4138/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 5093/2013
Ședința publică din 15 martie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale privind petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, în contradictoriu cu intimatul H. E. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este lega îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în temeiul art. 39 ind. 1 alin. (1) din OG nr. 2/2001.
La interpelarea instanței, reprezentanta Ministerului Public declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar și admiterea acțiunii formulate de către petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj astfel cum a fost formulată.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și, în lipsa altor cereri, considerându-se lămurită, reține cauza în pronunțarea hotărârii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, sub nr. de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul H. E.-C., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii . nr._ din 25.05.2007 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: adresă (f. 4), proces-verbal (f. 5), adresă (f. 6), hotărâre (f. 7), titlu executoriu (f. 8), somație (f. 9), confirmare de primire (f. 10), listă date de identificare (f. 11).
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La termenul din 15 martie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._ din 25.05.2007 încheiat de petent (f. 5), intimatul H. E.-C. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 de lei. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimatul ar fi achitat amenda stabilită în sarcina sa sau că ar fi exercitat căile legale de atac împotriva actului de sancționare.
Din adresa emisă de Primăria Municipiului V. (f. 4) rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile sau imobile care ar putea fi urmărite.
În drept, în conformitate cu art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimatul nu a achitat amenda aplicată de către petent și, datorită faptului că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Pentru aceste motive va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 de lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 25.05.2007, încheiat de petent, cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată totală de 20 ore
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul H. E.-C., cu domiciliul în V., ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 de lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 25.05.2007, încheiat de petent, cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată totală de 20 ore, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea de domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 martie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./22 aprilie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2689/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 8414/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
