Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 13407/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant T. N. și pe pârât T. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care instanta constata ca reclamanta a solicitat judecarea si in lipsa a cauzei.
Instanta, nefiind cereri si excepii, in temeiul art.131 alin.1 C.p.c coroborat cu art. 997 C.p.c., se considera competenta din punctele de vedere material, general si teritorial cu judecarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 07.06.2013 in dosar nr._, reclamanta T. N. a solicitat in contradictoriu cu paratul T. C. evacuarea urgenta a paratului pana la solutionarea dos. nr._/211/2013 avand ca obiect evacuarea.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca locuieste in imobilul din Cluj-N., ., . in baza contractului de inchieiere inregistrat la finante sub nr._/2013. In perioada 2008-2012 a fost casatorita cu paratul, divortand in febr.2012 pe fondul consumului de alcool de catre acesta si a neintelegerilor. Cu toate astea i-a permis sa locuiasca impreuna cu ea in imobil, din sentimente de mila insa in ciuda ajutorului acordat, paratul nu a renuntat la consumul de alcool. Mai mult, a comis si un accident rutier conducand sub influenta alcoolului. Cu toate ca s-a internat in spital pentru dezalcoolizare, dupa externare a refuzat sa mai continue tratamentul, continuand sa consume alcool. Avand in vedere ca locuieste impreuna cu mama sa grav bolnava si tinand cont de comportamentul agresiv al paratului, se impune a fi evacuat, cu atat mai mult cu cat acesta nu are titlu locativ.
In drept, cererea nu a fost intemeiat.
Au fost depuse inscrisuri-f.4-18.
Analizand cererea de chemare in judecata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.996(1) C.p.c, instanta de judecata, stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta unui drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Instanta constata ca trei conditii trebuie analizate de instanta: aparenta dreptului, urgenta si vremelnicia.
In speta, cele trei conditii sunt indeplinite, astfel:
Vremelnicia masurii ce s-a solicitat rezulta din aceea ca efectele sale urmeaza a se produce pana la data solutionarii dosarului nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N., avand ca obiect evacuare.
Exista aparenta dreptului in favoarea reclamantei, intrucat, asa cum rezulta din contractul de inchiriere din 01.01.2013, inregistrat la AFP sub nr._/2013, acesta a fost incheiat intre reclamanta, in calitate de chirias si numitul D. A., in calitate de proprietar, in contract specificandu-se ca locuinta urmeaza a fi folosita de chirias impreuna cu familia. Insa la data de 28.02.2012 a fost desfacuta casatoria partilor, asa cum rezulta din sentinta civila nr.4343/2012 pronuntata in dos. nr._/211/2011, sentinta ramanand definitiva la data de 08.04.2012(f.5). Astfel, la data incheierii contractului de inchiriere, paratul nu mai avea calitatea de membru al familiei reclamantei, asa incat nu mai justifica un titlu locativ.
In privinta urgentei, rezulta din inscrisurile depuse la dosar ca paratul este consumator de alcool.
Avand in vedere toate aceste aspecte, instanta apreciaza ca intemeiata cererea formulata de reclamanta, astfel ca o va admite si va dispune evacuarea paratului din in imobilul din Cluj-N., ., ., pana la solutionarea definitiva a dos. nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta T. N. dom. in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu paratul T. C., dom. in Cluj-N., ., ..
Dispune evacuarea paratului din imobilul situat in Cluj-N., ., ., pana la solutionarea dos. nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N..
Executorie.
Cu drept de apel in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.06.2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Red./Dact./c.i./c.m./4 ex./02.07.2013
Dos. nr._
Hot.
07.06.2013
Admite cererea formulata de reclamanta T. N. dom. in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu paratul T. C., dom. in Cluj-N., ., ..
Dispune evacuarea paratului din imobilul situat in Cluj-N., ., ., pana la solutionarea dos. nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N..
Executorie.
Cu drept de apel in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.06.2013.
JUDECATOR,
C. I.
| ← Tutelă. Sentința nr. 1791/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 03-01-2013,... → |
|---|
