Tutelă. Sentința nr. 1791/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1791/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 717/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1791/2013
Ședința publică din 30 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER: A. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta F. V., având ca obiect dare de seamă.
La apelul nominal făcut in cauza se prezintă petenta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanța procedează la legitimarea petentei F. V., domiciliată în Cluj-N. . . C.I. . nr._, CNP_.
Petenta depune la dosar un set de înscrisuri (f.9-13) și arată că persoana pusă sub interdicție locuiește cu aceasta. Nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. instanta incuviinteaza proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile si acorda cuvântul pe fondul cererii.
Petenta solicită admiterea cererii.
Instanta retine cererea in pronunțare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2013, sub nr._, petentul F. V., în calitate de tutore, a solicitat aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc F. D.-M., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
La cerere au fost anexate chitanțe, bonuri fiscale (f.8-128).
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentului ca întemeiată pentru considerentele prezentate în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 151 alin. 1 Noul Cod Civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Noul Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere declarația petentului F. V., mamă a interzisului judecătoresc, coroborată cu înscrisurile depuse în susținerea cererii de dare de seamă, instanța constată că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc F. D.-M. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2011, sunt corect întocmite și corespund realității, astfel că, în temeiul art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 cod civil și art. 153 Cod civil, va admite cererea petentului, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui F. V. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc F. D.-M., aferente anului 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul F. V., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Aprobă darea de seamă și dispune descărcarea de gestiune a tutorelui F. V. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc F. D.-M., aferente anului 2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. TaloșAlina R.
| ← Tutelă. Sentința nr. 3907/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2013/2013.... → |
|---|
