Partaj judiciar. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 2736/211/2005
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
(Număr în format vechi 5651/2005)
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. A. - CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA, reclamant B. A.- CU DOMICILIU PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA, reclamant B. E. - LA DOMICILI PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA, reclamant C. E. - CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA, reclamant W. I. F.- CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA, reclamant W. H. - C.- CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA, reclamant W. H. - E.- CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA C.. AV. A. GIOARSA și pe pârât W. B. A., pârât W. I., pârât B. O., pârât W. G., pârât W. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13 decembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii, pentru data de 17 decembrie 2013.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile privind pe reclamantii B. A., B. A., B. E., C. E., W. I., W. H. si paratii W. B. A., W. I., B. O., W. G., W. M. instanta constata urmatoarele:
Prezenta cauza a fost suspendata in temeiul art. 155 ind.1 C.p.c. prin Incheierea din sedinta publica din 12.10.2012. Cu toate ca reclamanta a facut in termen de un an cerere de repunere pe rol, aceasta nu s-a conformat obligatiei stabilite de instanta de a indica mostenitorii defunctei Ozancsok I..
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar impotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Chiar daca in prezenta cauza s-a formulat in termen de un an de la data suspendarii cerere de repunere pe rol, aceasta a fost respinsa de instanta prin Incheierea din 13.12.2013.
Față de dispozițiile legale mentionate mai sus, instanța va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare in judecata formulată de catre reclamantii B. A., B. A., B. E., C. E., W. I., W. H. si paratii W. B. A., W. I., B. O., W. G., W. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constată perimata cererea de chemare in judecata formulată de catre reclamantii B. A., B. A., B. E., C. E., W. I., W. H. cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.12.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Red./Dact./c.i./13.01.2014.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 17-12-2013, Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8197/2013.... → |
|---|
