Pretenţii. Sentința nr. 9496/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9496/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 4198/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9496/2013
Ședința publică din 13 iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . A ENERGIEI "ELECTRICA F. SA" PRIN AGENTIA CLUJ în contradictoriu cu pârâta G. M.., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură în data de 29.05.2013, de către reclamantă,dovada demersurilor efectuate în vederea aflării domiciliului pârâtei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declara dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 15.02.2013 sub nr.de mai sus, reclamanta . A ENERGIEI ELECTRICE „ Electrica F. SA” a solicitat instantei, in contradictoriu cu pirita Ghereberes Magadalena ca prin hotarirea ce se va pronunta sa fie obligata pirita la plata sumei de 8347,81 lei reprezentind contravaloare energie electrica,debit aferent perioadei 15.08._12 pentru locul de consum din Cluj N., . FN, jud.Cluj, precum si la plata sumei de 0,32 lei penalitati de intirziere. Solicita cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii s-a aratat ca reclamanta a furnizat energie electrica in baza contractului de furnizare nr._.4/21.06.2012 piritei, la locul de consum mentionat.
Aceasta avea obligatia contractuala coelativa de a achita integral si la termen contravaloarea serviciului prestat, insa pirita nu a achitat facturile emise de reclamanta acumulind un debit total in valoare de 8348,13 lei.
Pirita a fost preavizata in conformittae cu Ordinul ENRE nr.5/2003 si ale contractului de furnizare a energiei electrice solicitindu-i achitarea restantelor.
Data fiind natura comerciala a litigiului, s-a trecut la realizarea procedurii prealabile de conciliere cu pirita, conform art.720 ind.1 C.p.c.
In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.1166, art.1177, art.1270,1350 Cod civil, art.720 ind.1 C.p.c, art.242 C.p.c.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 611,89 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Desi legal citata pirita nu a formulat intimpinare prin care sa-si exprime pozitia procesuala.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.
Asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarele:
Între reclamanta S.C. FFEE ELECTRICA F. TRANSILVANIA NORD S.A. și pirita Ghereberes M. s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei electrice nr._.4/21.06.2012 pentru locul de consum situat în Cluj N., ., jud.Cluj, în temeiul căruia reclamanta avea obligația de a presta servicii de distribuție a energiei electrice în favoarea piritei, iar acesteia din urmă îi revenea obligația de a achita contravaloarea energiei electrice consumate.
Potrivit art.11 (1) din contract, factura va fi achitata de catre beneficiar in termen de 15 zile de la data emiterii acesteia, iar potrivit alin.(2) neachitarea facturii de catre consumator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intirziere egale cu nivelul dobinzii datorate pentru neplata in termen a obligatiilor bugetare, valoarea totala a acestora neputind depasi valoarea facturii.
În baza contractului și în raport de energia electrică consumată de către debitoare, reclamanta a emis factura fiscala nr._/14.10.2012 pentru suma de 9.007,35 lei, din care pirita a achitat doar suma de 659,22 lei, raminind un rest de plata de 8348,13 lei (f.7).
Pentru neachitarea facturii emise, pirita a fost preavizata in conformitate cu prevederile Ordinului ANRE nr.5/2003 si ale contractului de furnizare energie electrica (f.14-16).
Avind in vedere natura comerciala a litigiului, reclamanta a demarat procedura concilierii directe cu societatea pirita in conformitate cu dispozitiile art.720 ind.1 Cod proc.civ. In acest sens pirita a fost notificata prin scrisoare recomandata cu aviz de primire, i s-au adus la cunostiinta debitele, precum si actele doveditoare ale creantei, fiind invitata la conciliere directa pentru data de 13.12.2012 (f.13).
Potrivit art.1166 cod civil „ Contractul este acordul de vointe dintre doua sau mai multe persoane cu intentia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic”, iar potrivit art.1270 Cod civil „ contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante”.
Potrivit art.1170 Cod civil „ partile trebuie sa actioneze cu buna credinta atit al negocierea si incheierea contractului, cit si pe tot timpoul executarii sale. Ele nu pot inlatura sa limita aceasta obligatie.”, iar potrivit art.1350 Cod civil” orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le-a contractat.”
In cauza de fata instanta constata ca pirita nu si-a indeplinit cu buna credinta obligatiile contractuale, neachitind pretul serviciului achizitionat de la reclamanta.
In considerarea motivelor de fapt si de drept enuntate, instanta va admite actiunea reclamantei si va obligat pirita la plata 8348,13 lei, reprezentind contravaloarea energiei electrice aferenta perioadei 15.08._12 pentru locul de consum din Cluj N., . FN, jud.Cluj,precum si la plaat sumei de 0,32 lei cu titlu de penalitati de intirziere.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art.274 Cod proc.civ., pirita va fi obligata la plata sumei de 614,89 lei cheltuieli de judecata in favoarea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . A ENERGIEI ELECTRICE „ Electrica F. SA”, în contradictoriu cu pârâta G. M..
Obligă pârâta la plata sumei de 8348,13 lei reprezentând contravaloare energie electrică aferentă perioadei_ – 10.10.2012 și penalități de întârziere pentru locul de consum din Cluj N., . FN, jud.Cluj.
Obligă pârâta la plata sumei de 614,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 13.06.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./Dact./EP/4 ex/28.06.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 05-04-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
