Somaţie de plată. Hotărâre din 17-12-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 25473/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. SCHUBERT & F. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 10.12.2013, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 17.12.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.10.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C SCHUBERT &F. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea .., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2.108 lei reprezentând debit restant, suma de 225,55 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii și în continuare, în cuantum de 0,1% pe zi până la achitarea integrală a debitului. Totodată creditoarea a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între subscrisa și debitoare s-a încheiat un contract de publicitate în temeiul căruia a fost emisă factura fiscală depusă la dosar care însă a rămas neachitată, deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale.
De asemenea se precizează că părțile au convenit ca în situația neplății sumei datorate la termen, debitoarea să fie obligată să suporte plata unei dobânzi contractuale în cuantum de 0,1%/zi de întârziere, împrejurare consemnată în contractul încheiat de părți.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ..
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contract (f. 6), factură fiscală și aviz de însoțire a mărfii (f. 10, 11), alte înscrisuri considerate relevante (f. 12-18).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 4).
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea S.C. SCHUBERT&F. S.R.L., în calitate de prestator și debitoarea .., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 014/05.03.2013, având ca obiect publicarea inseratului în conformitate cu macheta furnizată de debitoare în harta pilata a Mun. Caracal, într-un tiraj de minim 5.000 de bucăți.
Din cuprinsul contractului arătat mai sus, rezultă că, potrivit art. 3 din contract, neplata la termen atrage penalități de 0,1% pe zi de întârziere, penalități care pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Astfel, în baza acestui contract, a fost emisă, factura fiscală nr. AR-_/17.05.2013 în valoare totală de 2.108 lei.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 2.108 lei rezultă cu certitudine din contract și factura fiscală de la dosar, înscrisuri însușite de către debitoare prin semnarea și ștampilarea lor și care fac dovada obligațiilor asumate.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 2.108 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în factura fiscală emisă, calculată la valorile stabilite în contract.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligația debitoarei de plată a facturii fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de către creditoare a devenit scadentă la data stabilită în fiecare factura fiscală.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1538 C.civ., clauza penală pe care debitoarea și-a însușit-o prin ștampilarea și semnarea acesteia, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1178, art. 1270 și art. 1170 C.civ. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.108 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. AR-_/17.05.2013, a sumei de 225,55 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului restant de 2.108 lei calculate până la data de 31.10.2013, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului restant de 2.108 lei, începând cu data de 01.11.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei și suma de 24.90 lei (f. 17) pentru comunicarea somației prevăzute de art. 1014 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 224,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. SCHUBERT & F. S.R.L. cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea .. cu sediul în Caracal, .. 102, jud. O., și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.108 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. AR-_/17.05.2013, a sumei de 225,55 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului restant de 2.108 lei calculate până la data de 31.10.2013, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului restant de 2.108 lei, începând cu data de 01.11.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 224,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 decembrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/06.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
