Partaj judiciar. Sentința nr. 256/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 23057/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 256/2013
Ședința publică din 11 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamanta R. C., in contradictoriu cu paratul R. M., avand ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 10 IANUARIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata la data de 25 08 2011 reclamanta R. C., a chemat in judecata pe paratul R. M. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se constate ca masa succesorala ramasa dupa defunctul R. C. decedat la 3 12 2010 se compune din cota de ½ parte din apartamentul nr 30 situat in CLUJ N. . . inscris in cf_ cluj nr top_/S/XXX si din cota de ½ parte din terenul inscris in cf 170362CLUJ nr cad_/2 mostenitori fiind reclamanta in calitate de sotie supravietuitoare si piritul in calitate de fiu ambii legatari sa se dispuna partajarea bunurilor de mai sus ,potrivit acordului de mediere de 9 01 2013 parte integranta din sentinta cu incrierea in cf a dreptului de proprietate al partilor cu titlu de mostenire si partaj
In motivare, reclamanta a invederat ca este alaturi de pirit mostenitoare testamentara a defunctului R. C. iar fata de necesitataea reglementarii juridice a bunurilorce compun masa succesorala apromovat prezenta cerere
Piritul s-adeclarat de acord cu admiterea cererii
Din probele dosarului instanata retine urmatoarele
La data de 3 12 2010 in CLUJ N. a decedat numitul R. C.
Reclamanta este sotia supravietuitoare a acestuia, iar piritul fiu
Apartamentul nr 30 situat in CLUJ N. . . inscris in cf_ cluj nr top_/S/XXX si terenul inscris in cf 170362CLUJ nr cad_/2 sint inscrise ca si bunuri comune a defunctului si reclamantei
F. de cele de mai sus instanta va admite cererea si in consecinta
In baza art 650 si urmatoarele cod civil va constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul R. C. decedat la 3 12 2010 se compune din cota de ½ parte din apartamentul nr 30 situat in CLUJ N. . . inscris in cf_ cluj nr top_/S/XXX si din cota de ½ parte din terenul inscris in cf 170362CLUJ nr cad_/2 mostenitori fiind reclamanta in calitate de sotie supravietuitoare si piritul in calitate de fiu ambii legatari
Inbaza art 728 cod civil va dispune partajarea bunurilor de mai sus ,potrivit acordului de mediere de 9 01 2013 parte integranta din sentinta
In baza art 22din L7/1996 va dispune inscrierea in cf a dreptului de proprietate al partilor cu titlu de mostenire si partaj
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. C., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ., in contradictoriu cu paratul R. M., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ..
Constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul R. C. decedat la 3 12 2010 se compune din cota de ½ parte din apartamentul nr 30 situat in CLUJ N. . . inscris in cf_ cluj nr top_/S/XXX si din cota de ½ parte din terenul inscris in cf 170362CLUJ nr cad_/2 mostenitori fiind reclamanta in calitate de sotie supravietuitoare si piritul in calitate de fiu ambii legatari
Dispune partajarea bunurilor de mai sus ,potrivit acordului de mediere de 9 01 2013 parte integranta din sentinta ce are urmatotorul continut
ACORD DE MEDIERE
Întocmit la data de 9.01.2013, ora 11,00 în Cluj-N.
Mediator SAMAREANU L. M., autorizație . nr._ eliberată la data de 5.10.2011 de către Consiliul de Mediere din cadrul Biroului de mediator Samareanu L.-M., în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind ,medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, am întocmit în foră scrisă prezentul acord de mediere.
Procesul de mediere s-a realizat cu participarea ambelor părți.
Azi data și ora de mai sus, având în vedere litigiul existent între:
1. R. CORELIA în calitate de reclamantă asistată de av. B. M.
și
2. R. M. în calitate de pârât asistat de av. M. M.
Obiectul litigiului supus medierii:
- compunerea masei succesorale rămasă după defunctul R. C., decedat la data de 3.12.2010, astfel: cota de ½ parte din imobilele apartament situat în Cluj-N., ., . CF nr._ Cluj-N., nr. top_/S/XXX compus din 3 camere și dependințe și imobilul teren, în suprafață de 2500 mp situate în F., înscris în CF nr._, nr. cadastral_/2 Cluj-N.,
- calitatea de moștenitori ai celor două părți, respectiv R. C. – soție supraviețuitoare și R. M. – fiu
- sistarea stării de indiviziune și intabularea dreptului de proprietate în CF, cu titlu de moștenire și partaj, care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N.,
din acțiunea introductivă care face obiectul dosarului nr._/211/2011 aflat pe rol la Judecătoria Cluj-N..
Înainte de încheierea acordului de împăcare părților li s-a explicat:
a) drepturile și obligațiile legate de procedura de mediere, drepturile și obligațiile ce rezultă din încheierea acordului urmările cu caracter juridico-civil ce rezultă din acord și cu caracter juridico-penal.
b) c participarea la mediere și semnarea acordului de împăcare nu servește ca dovadă a recunoașterii vinovăției.
Prin prezentul acord de mediere părțile au convenit în mod benevol, prin exprimarea liberă a voinței, în lipsa aplicării violenței sau constrângerii următoarelor:
1. Părțile declară că masa succesorală după defunctul R. C., decedat la 3.12.2010, se compune din cota de ½ din imobilele:
- apartament situat î Cluj-N., . .. 30, înscris în CF_ Cluj-N., nr. top10882/S/XXX, compus din 3 camere și dependințe
- terenul grădină în suprafață de 2500 mp, situat în F., înscris în CF_ Cluj-N., nr. cadastral_/2 – Fânaț,
2. Părțile declară că nu mai există alți moștenitori în afara lor și că ambii au calitate de moștenitori, conform actelor, după defunct, respectiv, soție supraviețuitoare și fiu.
3. Părțile convin de comun acord sistarea stării de indiviziune astfel:
a) atribuirea întregului apartament în natură d-nei R. C., apartament situat în Cluj-N., ., ., CF nr._ Cluj-N., nr. top_/S/XXX, compus din 3 camere și dependințe;
b) atribuirea întregii suprafețe de teren de 2500 mp către dl. R. M., teren care include și cota proprie de ½ a soției supraviețuitoare R. C., fiind compensată cu cota ce ar fi revenit acestuia din apartament. Terenul de 2500 mp este situat în F., identificat în CF_ Cluj-N., nr. cadastral_/2 – Fânaț .
4. Părțile își exprimă acordul legat de intabularea drepturilor de proprietate astfel:
R. C. – cota de 1/1 din apartamentul descris mai sus
R. M. – cota de 1/1 din terenul arătat
Referitor la cheltuielile de judecată (onorariu avocat, taxa de timbru, timbru judiciar) părțile stabilesc de comun acord că nu au nici o pretenție una față de cealaltă.
Acordul de mediere este executoriu în condițiile legii civile la data de 9.01.2013.
Părților li s-a adus la cunoștință faptul că, prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată, că poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării și faptul că, organul de urmărire sau cercetare, ori instanța are obligația să ia act de învoiala părților.
Prezentul acord conține 3 pagini și a fost întocmit în 4 exemplare, câte un exemplar a fost înmânat fiecărei părți, un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator și un exemplar se trimite de către mediator instanței Judecătoria Cluj. Dosar nr._ cu termen de judecată 10.01.2013 pentru a lua act de conținutul acordului.
Părțile:
ssRusu C. ssMediator Samareanu L. M.
ssRusu M. l.s.
ss Av. B. M. pentru reclamantă. l.s.
ss Av. M. M. pentru pârât.l.s.”
Dispune inscrierea in cf a dreptului de proprietate al partilor cu titlu de mostenire si partaj
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 11 01 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/31 01 2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5133/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
