Somaţie de plată. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 16366/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 1510/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.01.2013, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.01.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.07.2012, sub nr. de mai sus, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 3.266 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de către societatea creditoare, somarea debitoarei la plata dobânzii legale de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, în temeiul contractelor de închiriere încheiate între părți, societatea creditoare a emis facturi fiscale aferente perioadei 03.12._11.
Deși facturile au fost comunicate, iar termenul scadent pentru plata acestora a fost cu mult depășit, societatea debitoare a refuzat să-și îndeplinească obligația corelativă privind achitarea integrală a debitului.
Creanța în litigiu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, OG 5/2001
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei (fil.5,19).
La termenul din data de 21.09.2012 (fil. 22), creditoarea și-a precizat cererea în sensul majorării cuantumului pretențiilor la suma de 3566,26 lei.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 18.01.2013 instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea . calitate de locator, și debitoarea ., în calitate de locatar, s-au încheiat contractele de locațiune din data de 01.07.2010, respectiv din data de 01.01.2011 (fil. 6-7), având ca obiect locațiunea imobilului situat în loc. Cluj-N., ..
Prețul chiriei convenit de părți a fost de 70 lei, repectiv 400 lei, ce urma să se achite lunar, până în data de 5 a lunii pentru luna curentă.
Conform art. 7 neplata chiriei atrage după sine plata penalizărilor de întârziere în valoare de 0,15% pe fiecare zi de întârziere.
În temeiul contractelor încheiate între părți au fost emise facturi fiscale aferente perioadei 04.11._11 (fil. 10-12, fil. 34), precum și pentru luna aprilie 2010 (fil. 34).
Facturile nu au fost semnate de către debitoare, însă prin chitanțele nr. 2005/10.01.2011, nr. 2062/04.02.2011, respectiv nr. 2177/26.03.2011 (fil. 20-21), debitorul a efectuat o plată parțială a debitul indicat în cuprinsul acestora.
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a)Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul contractelor de locațiune încheiate între părți.
B) Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 379 alin. 3 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată.
Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că în speță, creanța analizată întrunește cumulativ cele trei condiții de admisibilitate. Astfel, creanța pretinsă are un caracter cert și lichid existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul înscrisurilor atașate în susținerea cererii, din interpretarea cărora instanța reține faptul că debitoarea și-a recunoscut obligația de plată a prețului, achitând parțial debitul indicat în facturile emise de societatea creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 6 alin. 2 OG 5/2001 va admite cererea și va soma debitorul la plata sumei de 3.566,26 lei reprezentând debit datorat în baza facturilor fiscale emise de societatea creditoare.
Cu privire la petitul accesoriu constând în acordarea dobânzii legale instanța reține faptul că potrivit art. 1 alin. 1 din OG 13/2011 părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar potrivit art. 2 din același act normtiv în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora decătre părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Față de împrejurarea potrivit căreia în cuprinsul contractelor de locațiune, părțile au prevăzut în mod expres cuantumul penalităților de întârziere, instanța va face aplicarea prevederilor art. 1088 C.Civ., potrivit cărora debitorul unei obligații având ca obiect o sumă de bani poate fi obligat la plata dobânzii doar de la data cererii de chemare în judecată, cu excepția regulilor speciale în materie de comert și a situațiilor în care, potrivit legii, dobânda curge de drept.
Potrivit art. art. 1079 C.Civ. debitorul este de drept în întârziere când s-a prevăzut în mod expres că va fi în întârziere la împlinirea termenului, fără a fi necesară o notificare prealabilă, iar potrivit art. 43 C.. lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din di ziua când devin exigibile. Raportând aceste prevederi legale la speța analizată, instanța va soma debitoarea la plata penalităților de întârziere de 0,15% din valoarea debitului pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ. va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite în parte cererea privind emiterea somației de plată, astfel cum a fost formulată și precizată de creditoarea . sediul procesual ales în loc. Cluj-N., ., nr. 93, . cu debitoarea ., cu sediul în loc. Cluj-N., ., . consecință:
Somează debitoarea la plata sumei de 3.566,26 lei reprezentând debit datorat în baza facturilor fiscale emise de societatea creditoare.
Somează debitoarea la plata penalităților de întârziere de 0,15% din valoarea debitului pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei.
Fixează un termen de 10 zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi 25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. C. J. A.
Red/Dact. 4 ex. TC/29.01.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4450/2013.... → |
|---|
