Plângere contravenţională. Sentința nr. 1238/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
Comentarii |
|
Sentința nr. 1238/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 22265/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 1238/2013
Ședința publică de la 24.01. 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. C. V.
GREFIER:A. P.
S-a luat spre examinare plângerea contravențională formulată de petentul M. V. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 10.09.2012 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 17.01.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 24.01. 2013.
INSTANȚA
Deliberand, asupra cauzei civile de tata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 25.09.2012, sub nr de mai sus, de petentul M. V. a chemat in judecata pe intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI SIBIU solicitand instantei sa dispuna anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._ încheiat la data de 10.09.2012 incheiat de intimat.
In motivare petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea contravantiei retinute de agentul constatator.
In drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001 .
Prezenta cerere este scutita de plata taxelor judiciare conform art. 15, lit. I din Legea 146/1997 si art. 36 din OG 2/2001.
Intimatul a depus intâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N..
In cauza instanta a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N. instanța constată ca aceasta este intemeiata urmând sa o admita. Astfel, instanța retine că potrivit art. 118 OUG 195/2002 plângerea impotriva procesului verbal de contraventie se depune la judecatoria in a cărei circumscriptie a fost constatata contraventia. Din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._ încheiat la data de 10.09.2012 instanța constată că petentul a fost depistat în localitatea Apoldu de Sus in timp ce efectua o depasire neregulamentara.
În consecință, in baza art. 19, 158, 159 C.p.c. coroborat cu art. 118 OUG 195/2002 urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N. si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Saliste.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
Declină competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de către petentul M. V. in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI SIBIU în favoarea Judecătoriei Saliste.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publica de la 24.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. V. A. P.
Red./tehnored. RCV
2ex./ 25.01.2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
Declină competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de către petentul M. V. in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI SIBIU în favoarea Judecătoriei Saliste.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publica de la 24.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. V.
← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1605/2013. Judecătoria... → |
---|