Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 4910/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 14 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul I. I. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă petentul, asistat de av. L. R. și martorul G. Z., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în probațiune este audiat martorul G. Z. a cărui declarație se află consemnată în procesul-verbal de la fila 35.
Reprezentantul petentului declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Reprezentantul petentului solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 22 02 2013 petentul I. I. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_/21 02 2013 intocmit de IPJ CLUJ
In motivare, petentul a invederat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_/21 02 2013 intocmit de IPJ CLUJ petentul a fost amendat pentru aceea ca la ora 13 a fost depistat in parcarea POLUS CENTER desfasurind activitati de transport in regim de taxi ,respectiv astepta la rind linga alte taxiuri avind lampa verde aprinsa, fara aavea autorizatie de trasport in regim taxi decit pentru CLUJ N.
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .dar nu numai
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, aceasta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Astfel ,instanta apreciaza ca petentul nu a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal,neindicind vreun motiv rezonabil pentru care organul constatator ar fi consemnat o fapta nereala
In plus,martorul petentului G. Z. ,desi arata ca la data in discutie pe la amiaza a avut intilnire cu petentul in POLUS pentru ca aveau de facut cumparaturi impreuna pentru demararea unei afaceri, practic au facut aceste cumparaturi cam 20 de minute dupa care si-au vazut fiecare de treaba .Astfel ,masina petentului era parcata in statia de taxiuri din POLUS iar petentul dupa ce martorul a plecat a ramas in POLUS cu masina si practic nu stie daca a facut sau nu trasport de persoane
Astfel, instanta in baza art 34 din OG 2/2001 urmeaza sa respinga plingerea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulata de petentul I. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., . in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 14 11 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /4 01 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1519/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
