Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 06-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 2231/265/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 2237/2013
Ședința publică din 6.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petenta P. ORAȘULUI NĂSĂUD împotriva intimatei G. C. M., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 159 indice 1 alin.4 C.pr.civ.rap. la art.1 și art. 32 alin.2 din O.G.2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere că fapta reținută în procesul verbal de contravenție a fost săvârșită pe raza municipiului Cluj-N..
Ministerul Public invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentului, având în vedere că sancțiunea contravențională a fost aplicată de către Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj-N., iar potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 organul din care face parte agentul constatator, în speță Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj-N. are calitatea de a introduce pe rolul instanței această cerere. Aceasta solicită admiterea excepției invocate și respingerea cererii.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 25.10.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea formulată de petenta P. ORAȘULUI NĂSĂUD împotriva intimatei G. C. M. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimatul nu deține bunuri urmăribile ori sechestrabile.
În probațiune s-a depus procesul verbal de contravenție.
Intimatul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a petentei P. ORAȘULUI NĂSĂUD, excepție invocată de către instanță din oficiu.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, conform art. 39 alin. 1 lit. a din O.G. nr. 2/2001, punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, iar în temeiul art. 39^1 alin. 1 din același act normativ, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
În prezenta cauză, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ încheiat la data de 4.05.2009, prin care intimata a fost sancționată cu amenda contravenționala în sumă de 100 lei și cu privire la care petentul a solicitat înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității – a fost încheiat de către Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj-N. (f.3), iar nu de către petenta P. Orașului Năsăud.
Fața de prevederile menționate anterior, rezultă că cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității putea fi formulată doar de către Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj-N., acesta fiind organul din care face parte agentul constatator, P. Orașului Năsăud neavând calitate procesuala activă să formuleze o asemenea cerere, nefiind instituția din care face parte organul constatator.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei P. ORAȘULUI NĂSĂUD, și în consecință va respinge cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, cerere formulată de către petenta P. ORAȘULUI NĂSĂUD în contradictoriu cu intimata G. C. M., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei P. ORAȘULUI NĂSĂUD și în consecință:
Respinge cererea formulată de petenta P. ORAȘULUI NĂSĂUD cu sediul în mun. Năsăud, Piața Unirii nr.15, jud. Bistrița Năsăud împotriva intimatei G. C. M. domiciliată în mun. Năsăud, ., . Năsăud, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex.-7.02.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 2252/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6633/2013.... → |
|---|
