Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 11206/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 20 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra plângerii contravenționale înaintată de petentul S. D. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 10 mai 2013, petentul S. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA, anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 23.04.2013.
În motivarea cererii s-a arătat că în procesul verbal se stipulează în mod greșit că autoturismul_ este proprietatea petentului și nu a plătit parcarea în P-ța Ș. cel M. din C.-N.. Autoturismul pe care îl deține petentul are numărul_ și nu a fost niciodată în C.-N.. Este clar că este o eroare de culegere de date din partea poliției locale.
Atașează copie de pe procesul verbal, copie de pe Cartea de identitate, copie de pe talonul autoturismului și copie de pe plicul cu care a primit procesul verbal.
A depus în probațiune copia procesului verbal de contravenție, CI petent, copia certificatului de inmatriculare a autovehiculului(f.5).
Legal citat cu aceasta mentiune, intimatul nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.04.2013 petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 300 lei, in baza art.10 lit.a HCL 26/2010, retinandu-se ca la data de 16.12.2011 a parcat autoturismul cu nr. de inmatriculare_ .
Analizand procesul verbal atacat, prin prisma motivelor de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG 2/2001, instanta constata ca acesta indeplineste conditiile de valabilitate prevazute de acest text legal.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca autoturismul cu nr. de inmatriculare_ nu se afla in posesia petentului la momentul constatarii faptei, conform inscrisurilor depuse la dosar in probatiune, intrucat acesta nu era proprietarul autoturismului cu nr._ (al carui proprietar este My Car Leasing Solutions SRL), ci a autoturismului_ (f.5,20), intimatul fiind in eroare la momentul incheierii procesului verbal de contraventie atacat.
În consecință, raportat si la imprejurarea ca raspunderea contraventionala este una personala, constată că petentul a administrat proba de natura a combate prezumtia de legalitate si temeinicie a procesului verbal de contraventie, fiind in mod gresit sanctionat, astfel ca instanta urmeaza sa admita plangerea formulata de petenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea înaintată de petentul S. D., domiciliat în București . nr.2 ., ., sector 4 în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în C.-N. .-3, jud. C..
Anuleaza procesul verbal contestat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 20.09.2013.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./02.12 .2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2129/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2372/2013.... → |
|---|
