Plângere contravenţională. Sentința nr. 5750/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5750/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 1214/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5750/2013
Ședința publica din data de 25 martie 2013
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe petentul TAGEAN V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la dosarul cauzei a fost depus de către intimat, la data de 27.02.2013, prin serviciul Registratură al instanței, cerere de amânare a cauzei motivată de faptul că consilierul juridic este în concediu (f.7), cerere care insa nu a fost justificata, motiv pentru care instanța o respinge.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Cluj N. raportat la locul constatarii contravenției si reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin plangerea inregistrata sub nr. de mai sus petentul Tagean V. a a chemat in judecata pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului S., solicitand anularea procesului verbal de contravenție . nr._/12.01.2013 incheiat de intimat, cu motivarea ca starea de fapt consemnata de agentul constatator nu corespunde realitatii, procesul verbal contestat fiind incheiat in mod abuziv.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu si-a delegat un reprezentant in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In sedinta publica din data de 25.03.2013, instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei teritoriale pentru solutionarea prezentei plangeri, exceptie cu privire la care, deliberand, retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 137/C.p.c., instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit disp. art. 118 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, competenta de solutionare a plângerilor formulate impotriva proceselor verbale incheiate in temeiul acestui act normativ apartine judecatoriei in a carei circumscriptie a fost constatata contraventia.
In speta, din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._/12.01.2013 incheiat de intimat reiese ca fapta contraventionala retinuta in sarcina petentului a fost constatata in localitatea Poarta Salajului, jud. Salaj, localitate care, potrivit disp. HG nr. 337/1993, se afla in raza de competenta a Judecatoriei Zalau (f. 4).
Asa fiind si retinand si faptul ca exceptia necompetentei teritoriale a fost invocata de intimat cu respectarea termenului prevazut de art. 159 indice 1 alin. 3/C.pr.civ., instanta apreciaza ca exceptia este intemeiata, motiv pentru care o va admite, iar in baza disp. art. 158 alin. 1/C.pr.civ, va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea instantei in a carei circumscriptie a fost constatata contraventia retinuta in sarcina petentului, respectiv Judecatoria Zalau, jud. Salaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a plangerii formulate de petentul TAGEAN V., cu reședința în Cluj N., ., ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/12.01.2013 incheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., cu sediul în Z., ..14, jud. S., in favoarea Judecatoriei Zalau, jud. Salaj.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25.03.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. L.M./Tehnored. L.M./3 ex/24.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2372/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 20-09-2013, Judecătoria... → |
|---|
