Plângere contravenţională. Sentința nr. 2372/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2372/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 24914/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2372/2013
Ședința publică din 7 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul H. I. R. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar a fost depusă întâmpinare.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 25 10 2012 petentul H. I. R. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_ intocmit la 12 10 2012 de IPJ CLUJ, cu motivarea ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele.
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_ intocmit la 12 10 2012 de IPJ CLUJ ,petentul a fost amendat pentru savarsirea contraventilor prev de art 100 /3/d si 101 /1/18 din OUG195/2002 respectiv pentru aceea ca la data de 12 10 2012 conducind auto in PIATA L B. spre . respectat semnificatia culorii rosii a semaforului electric De asemenea nu a avut asupra sa certificatul de inmatriculare auto si polita de asigurare
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .dar nu numai
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Astfel ,instanta apreciaza ca petentul nu a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal, nepropunind probe si nici macar nedepunind motivele plingerii
Astfel, instanta in baza art 34 din OG 2/2001 urmeaza sa respinga plingerea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulată de petentul H. I. R., cu domiciliul în Beclean, .. 84, jud. Bistrița Năsăud in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 7 02 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red IV 1 03 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5750/2013.... → |
|---|
