Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 16362/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 24.10.2013
Completul constituit din
JUDECĂTOR: M. I.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul A. P. G. în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței sale potrivit art.131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001. Totodată, constată, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, faptul că plângerea a fost introdusă în termenul prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG nr.2/2001.
Instanța, în temeiul art. 255 și al art. 258 alin.1 C.pr.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa cercetării procesului.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 12.07.2013 sub nr._, formulatǎ de cǎtre petentul A. P. G., cu dom. în Z., .. 31, ., ., jud. S., CNP_, în contradictoriu cu intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., cu sediul în Cluj N., . nr. 128 - 130, jud. Cluj, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, C. RO_, s-a contestat procesul verbal nr._, încheiat la data de 19.06.2013 de cǎtre intimată.
În motivarea plângerii, petentul a indicat împrejurarea cǎ deținea abonament valabil, pe linia 24B, la data efectuării controlului și sancționării sale contravenționale.
În drept, plângerea nu a fost motivată
În susținerea demersului său procesual, petentul a anexat, în copie, procesul verbal contestat ( f. 3 ) și cartea sa de identitate ( f. 3 verso ), respectiv procesul verbal în original ( f. 4 ).
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O. G. nr. 2/2001 și al art. 1 alin. (2) din O. G. nr. 32/1995, în forma în vigoare la data înregistrării sale la intimată.
Intimata a formulat întâmpinare ( f. 14 - 15 ), arătând că în urma verificărilor efectuate a rezultat faptul că petentul deținea abonament valabil la data efectuării controlului, context în care a învederat că nu se opune înlocuirii sancțiunii amenzii cu avertismentul.
Deși petentului i-a fost comunicată întâmpinarea intimatei ( f. 9 - 11 ), totuși acesta nu a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat atât pentru petent, cât și pentru intimată, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal nr._, încheiat la data de 19.06.2013 de cǎtre intimată ( f. 4 ), petentul A. P. G. a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 2 din Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Cluj N. nr. 767/2004, fiind aplicată o amendă în cuantum de 100 lei, reținându-se în sarcina acestuia că în ziua de 19.06.2013, pe linia de transport nr. 30, între stațiile Regionala C. F. R. - Someșul, a călătorit cu vehiculul destinat transportului public în comun fără a avea bilet.
Potrivit art. 16 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, Procesul verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost sǎvârșitǎ, precum și arǎtarea tuturor împrejurǎrilor ce pot servi la aprecierea gravitǎții faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite, indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea. Pe de altă parte, conform art. 17 din același act normativ, Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Procedând, în prealabil, la examinarea procesului verbal contestat din prisma prevederilor art. 17 din O. G. nr. 2/2001, ce consacrǎ în mod limitativ cazurile de nulitate necondiționatǎ ale actului de constatare și sancționare contravenționalǎ, care pot fi invocate și din oficiu, instanța observǎ cǎ acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate.
În ce privește temeinicia procesului verbal contestat, instanța observǎ cǎ, potrivit art. 2 din Normele de conduită ale personalului R. A. T. U. C. și ale publicului călător în mijloacele de transport în comun, aprobate prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Cluj N. nr. 767/2004 și cuprinse în anexa nr. 1, Este interzisă călătoria fără legitimație de călătorie valabilă, iar conform art. 2 lit. b) din Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Cluj N. nr. 767/2004, Nerespectarea reglementărilor prevăzute în anexa nr. 1 constituie contravenții și se sancționează [ ... ] b) cu amendă de la 100 lei - 150 lei pentru contravențiile prevăzute la art. 2, 3 și 4, de către personalul R. A. T. U. C.
Relativ la cauza de față, instanța observă, mai întâi, că petentul a fost surprins, la data de 19.06.2013, pe când circula cu vehiculul destinat transportului public în comun, pe linia 30, între stațiile Regionala C. F. R. - Someșul, fără a avea bilet de călătorie asupra sa ( f. 4 ). În al doilea rând, este de reținut că petentul deținea totuși abonament valabil pentru perioada 28.05._13, pe linia 24B ( f. 3 verso ), traseul acestei linii fiind comun cu cel al liniei 30 între stațiile Regionala C. F. R. - Someșul, după cum a reliefat chiar intimata ( f. 14 ). Așadar, față de precizările anterioare, trebuie concluzionat că în mod nejustificat a fost reținută în sarcina petentului fapta prevăzută de art. 2 din Normele de conduită ale personalului R. A. T. U. C. și ale publicului călător în mijloacele de transport în comun, aprobate prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Cluj N. nr. 767/2004 și sancționată de art. 2 lit. b) din același act normativ, câtă vreme acesta deținea abonament de călătorie valabil la data efectuării controlului, așa încât procesul verbal încheiat fiind netemeinic, urmează a fi anulat.
În consecințǎ, ținând seama de ansamblul aspectelor anterior reliefate, în baza art. 34 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, plângerea formulatǎ va fi admisă, iar procesul verbal încheiat va fi anulat, corelativ cu exonerarea petentului de la plata amenzii în cuantum de 100 lei, stabilită în sarcina sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulatǎ de cǎtre petentul A. P. G., cu dom. în Z., .. 31, ., CNP_, în contradictoriu cu intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., cu sediul în Cluj N., . nr. 128 - 130, jud. Cluj, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, C. RO_.
Anuleazǎ procesul verbal de constatare a contravenției nr._, încheiat la data de 19.06.2013 de cǎtre intimată.
Exonereazǎ petentul de la plata amenzii contravenționale în sumǎ de 100 lei, stabilitǎ în sarcina sa prin procesul verbal contestat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea cǎii de atac urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Cluj N..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 24.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
25.10.2013 - 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3438/2013. Judecătoria... → |
|---|
