Uzucapiune. Sentința nr. 9638/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9638/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 26211/211/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9638/2013
Ședința publica din data de 17 iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. R. și B. A. in contradictoriu cu pârâta ., avand ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 15.03.2010, dată de la care a rămas în nelucrare din vina părților, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.03.2010, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1C.pr.civ., reclamanții neindicând numărul administrativ corect al imobilului în litigiu, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții B. R. și B. A., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat U. O., Cluj N., ., nr.76, . in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in comuna M., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, data de 17.06.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. LAZĂRCARMEN S.
RED. LM /DACT. CS/2 ex./05.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-03-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
