Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 2718/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul P. E. B. împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012 în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care:
Instanța în temeiul prev. art. 252 alin. 2 C. proc. civ. pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, invocată de intimatul IPJ, față de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 252 alin. 1 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 31.01.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, a contestat procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012.
Motivele în fapt și în drept ale plângerii sunt expuse pe larg la fila 3 din dosar.
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, fiind scutită de plata taxei de timbru, conform art. 36 din același act normativ.
Intimata, Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Prin încheierea de la data de 18.06.2012 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecata în lipsă (f. 19).
La data de 26.08.2012, cauza a fost repusă pe rol.
Analizând actele de la dosarul cauzei coroborate cu dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
De la data de 18.06.2012, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecata în lipsă (f.19) cauza a rămas în nelucrare, după această dată, niciuna din părți ne mai îndeplinind vreunui alt act de procedură.
În raport de cele expuse instanța apreciază că, în speță sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, și va constata perimată plângerea contravențională formulată de către petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a plângerii contravenționale formulată de către petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012, invocată de către intimatul IPJ.
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petentul P. E. B., cu domiciliul în comuna Bucov, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red./dact./MCF/2 ex./03.10.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7462/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8381/2013.... → |
|---|
