Plângere contravenţională. Sentința nr. 2364/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2364/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 3760/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2364/2013
Ședința publică din 7 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul C. N. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul si martorul-asistent C. L. I..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar a fost depus procesul-verbal de executare a mandatului de aducere a martorului C. L. I., în care se arată că martorul nu se află în țară, fiind plecat in cursă, în interes de serviciu.
Petentul invederează instanței că nu stăruie in audierea acestui martor semnatar al procesului-verbal.Nu are martori in probațiune.
Instanța revine asupra audierii martorului C. L. I..fatsa de faptul ca acesta a fost citat cu mandat de aducere
Petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat si probe de administrat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, in temeiul art. 150 C.pr.civ., declară inchisă faza probatorie si acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 9 02 2012 petentul C. N. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_ intocmit la 25 01 2012 de IPJ CLUJ
In motivare, petentul a invederat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator nu si-a exprimat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele.
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr_ intocmit la 25 01 2012 de IPJ CLUJ petentul a fost amendat cu 420 ron pentru savarsirea contraventiei prevazute de art 108/1/asi 100/3/b OUG195/2002 respectiv pentru faptul ca la data de 25 01 2012 in PTA A. IANCUa oprit voluntar auto in coltul intersectiei blocind o banda de circulatie si nu a respectat indicatiile politistului rutier aflat in exercitarea atributiilor de serviciu acelea de a se pune in miscare
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .dar nu numai
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Astfel ,instanta apreciaza ca petentul nu a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal ,neindicind nici un motiv pentru care agentul constatator ar fi descris o situatia nereala ,asa incit facind o analiza comparata a sustinerilor petentului cu cele descrise in procesul verbal, a statuat in sensul respingerii plingerii
Nu se pot retine apararile petentului in sensul ca in zona in cauza nu exista nici un indicator rutier pentru restrictia opririi in conditiile in care nu acesta este motivul pentru care a fost amendat De asemenea potrivit art 142 lit f din RAOUG 195/2002 reiese ca este interzisa oprirea in intersectii .Totodata, petentului nu i-a fost adusa nici o vatamare in conditiile in care acesta a formulat plingerea in termen legal la instanta competenta
.Astfel, instanta in baza art 34 din OG 2/2001 urmeaza sa respinga plingerea
Nu se impune nici aplicarea sanctiunii avertismentului in conditiile in care fapta savarsita are un grad ridicat de pericol social nefiind oprirea in intersectii putind cauza gracve perturbari ale circulatiei in zona
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulată de petentul C. N., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., . in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-Napcoa, ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 7 02 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red IV 1 03 2013
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6650/2013.... → |
|---|
