Plângere contravenţională. Sentința nr. 3399/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3399/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 26426/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3399/2013
Sedința publică din data de 19 februarie 2013
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul M. D. L. impotriva intimatului S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI SA BUCURESTI PRIN SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța in temeiul art. 167 C.pr.civ. incuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar și constatând că nu este necesară administrarea de alte probe, declară inchisă cercetarea judecătorească și reține cauza in pronunțare.
INSTANTA,
Deliberand:
Prin plângerea înregistrată sub nr. administrativ_ /25.01.2012 si înaintată instanței în data de 12.11.2012 reclamantul M. D. L. a contestat procesul verbal sera A nr._.
În fapt a arătat că după urcarea în tren au fost legitimași cu toții de organele de poliție care au coborât la stația Războieni. Nu au fost întrebați pe parcursul călătoriei dacă au legitimații de călătorie. În procesul verbal sunt completate rubrici care nu relevă adevărul si anume că reclamantul a refuzat să semneze si că nu are obiecții. Procesul verbal a fost încheiat in data de 09.10.2012 deși el a călătorie in data de 28.09.2012.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Prin întâmpinarea înregistrată în data de 13.11.2012 intimata S. Națională de Transport Feroviar de Călător S.A. a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În fapt a arătat că în data de 28.09.2012 pe trenul 1746 care circula pe relația Cluj-N.-București Nord au fost depistate două grupuri care călătoreau fără legitimații de călătorie și care au refuzat atât achitarea contravalorii biletelor de călătorie emise in tren cât și legitimarea, în vederea întocmirii proceselor verbale de contravenție, astfel că a fost solicitat interventie organelor de politie TF: conform actului nr._/05.10.212 al Inspectoratului general de politie - Sectia Regionala de Politie Transporturi Cluj, la data de 28.09.2012 patrula de politie TF a fost în misiune de patrulare pe trenul interregio 1746 pe relația Cluj-N. –Războieni, unde la solicitarea șefului de teren a identificat un grup de 13 călători fără legitimații de călătorie la vagoanele 2 si 3, respectiv 5 călători la vagoanele 4-5, și s-a procedat la legitimarea si identificarea acestora. Deoarece petentul, la data de 28.09.2012 a călătorit cu trenul 1746 si nu a prezentat organului de control o legitimație de călătorie valabilă si nici nu a consimțit la achitarea biletului de călătorie la tariful de taxare in tren, a fost considera contravenient, si, după identificarea lui de către organele de poliție i s-a întocmit procesul verbal contestat, comunicat cu scrisoare recomandată.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.10.2012 s-a dispus sancționarea contestatorului M. D. L. cu amendă contravențională în sumă de 250 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. art. 2 p. 7 din HG nr. 203/1994.
S-a reținut de către agentul constatator că petentul a călătorit fără legitimație de călătorie de la stația Cluj-N., la stația Razboieni, la clasa a II-a.
Analizând procesul-verbal sub aspectul legalității întocmirii acestuia instanța retine ca au fost inserate toate mențiunile a căror lipsa este sancționată cu nulitatea expresa in condițiile art. 17 din OG nr. 2/2001.
Lipsa obiecțiunilor reclamantului nu constituie un motiv pentru anularea actului, fată de dispozițiile art. 16 al. 7 din OG nr. 2/2001 coroborate cu art 105 al. 2 C.pr.civ si având in vedere decizia nr. XXII/2007 pronunțată de Inalta Curte de Casatie si Justiție dată ca urmarea soluționării recursului interesul legii referitor la consecințele nerespectării dispozițiilor referitoare la obiecțiunile contravenientului.
Referitor la temeinicie, instanța reține că petentul nu a probat o altă situație de fapt decât cea consemnată de agentul constatator la momentul întocmirii procesului-verbal.
In plus, petentul nu a contestat situația de fapt reținuta in sarcina sa.
Susținerile reclamantului, nesusținute de probe, nu sunt în măsură să înlăture constatările personale ale agentului, aflat acolo în misiune pentru a verifica respectarea reglementărilor referitoare la călătoria cu trenul.
In drept sunt incidente prevederile art. 2 p. 7 din HG nr. 203/1994 potrivit cărora constituie contravenție „călătoria fără legitimatie de călătorie și refuzul de a plati taxele tarifare de către călători, călătoria cu legitimatie de călătorie nevizata la plecare, în cazurile în care viza este obligatorie, sau pe baza unei legitimatii al carei termen de valabilitate a expirat, ori care a fost eliberata pentru o statie de destinație ce a fost depășită sau care aparține unei alte persoane, în cazul legitimatiilor nominale ori ale căror date au fost modificate, precum și continuarea călătoriei întrerupte, în cazul cînd se folosesc legitimatii care nu dau dreptul la întreruperi, dacă nu se achită pe loc tarifele corespunzătoare”.
Individualizarea sancțiunii s-a făcut în mod corect, conform art. 3 lit. c) din HG nr. 203/1994 cu respectarea limitelor prevăzute de lege și aplicarea corectă a criteriilor stabilite de art. 21 din OG nr. 2/2001 prin aplicarea amenzii în cuantumul maxim prevăzut de lege. S-a avut in vedere atitudinea reclamantului care a refuzat să se legitimeze la solicitarea angajaților intimatei, fiind necesară intervenția organelor de poliție (f. 8).
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în temeiul art. 34 al. 1 OG nr. 2/2001, va respinge plângerea contravențională formulată de reclamantul M. D. L. in contradictoriu cu parata S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI S.A BUCURESTI prin SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CLUJ, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravenționala formulată de reclamantul M. D. L. domiciliat in . . jud. Cluj, in contradictoriu cu parata S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI S.A BUCURESTI prin SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 17 jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2013.
JUDECATOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact DVP/ 21.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
