Plângere contravenţională. Sentința nr. 3746/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 3746/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 17939/211/2012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

Operator date cu caracter personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3746/2013

Ședința publică de la 22 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. T.

Grefier A. J.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER -ISCTR-I. TERITORIAL NR. 4, având ca obiect plângere contraventională.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ. rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocată de intimat.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30._, petenta . SRL, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I. TERITORIAL NR. 4, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._.

Motivarea în fapt și în drept a plângerii se află la filele 3-5 din dosar.

În temeiul art. 36 O.G. 2/2001 cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Intimatul legal citat pentru termenul din data de 14.12.2012, a formulat întâmpinare (fil.21-26), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., iar pe fond respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.

Aspecte procedurale, pentru termenul din data de 22.02.2013. (fil. 28) s-a dispus măsura citării părților cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare.

Din analiza actelor depuse la dosar, instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ (fil. 6), petenta . SRL a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 3.000 lei reținându-se în sarcina sa fapta prevăzută de art 5.18 din HG 69/2012.

Fapta a fost constată cu ocazia controlului efectuat la data de 19.03.2012, în localitatea Mirăslau.

În drept, în conformitate cu prevederile cuprinse în art. 137 alin. 1 C.Pr.Civ, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare.

Potrivit art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, „plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția”.

Spre deosebire de materia dreptului comun, care a consacrat regula potrivit căreia cererile de chemare în judecată se depun la instanța în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul, în materie contravențională, prevederile O.G. 2/2001 au instituit o importantă derogare sub aspectul competenței teritoriale a instanței sesizată cu soluționarea plângerii.

Astfel, potrivit dispozițiilor precitate, competența exclusivă privind soluționarea plângerilor contravenționale revine judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, în speța analizată, Judecătoriei B..

Fiind vorba despre norme de ordine publică, a căror respectare se impune cu necesitate sub sancțiunea nulității absolute, instanța, față de considerentele de mai sus, în temeiul art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I. TERITORIAL NR. 4, cu sediul în București, sector 1, .. 38, în contradictoriu cu petenta . SRL, cu sediul în loc. Brănești, ., nr. 52, jud. Ilfov, și în consecință:

Declină competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei B..

Irevocabilă.

Pronunțat în ședință publică, azi 22.02.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

T. C. J. A.

Red/Dact. 4 ex. TC/05.03.2013

← Partaj judiciar. Sentința nr. 2764/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA  Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4701/2013. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 3746/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA