Plângere contravenţională. Sentința nr. 4023/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4023/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 28033/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR. 4023
Ședința publică din data de 27 februarie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta S.C. N. P. S.R.L. in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRASPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta administratorul petentei Buiga T. O., lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care, instanta constata ca in data de 26.02.2013, s-au depus de catre intimat, imputernicirea nr._/10.12.2012, procesul verbal seria_/06.11.2012.
Reprezentantul legal al petentei invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., intrucat procesul verbal de contraventie s-a incheiat in localitatea Vestem, langa Sibiu.
Instanta ramane in pronuntarea asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de catre reprezentantul petentei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 28.11.2012, sub dosar nr._ petenta S.C. N. P. S.R.L. a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/06.11.2012.
In motivare a aratat ca procesul verbal este neintemeiat, intrucat starea de fapt retinuta in cuprinsul acestuia este contrara realitatii.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
În probațiune, s-au depus în copie procesul verbal . nr._/06.11.2012 (fl.3-4).
Intimatul, desi legal citat, nu a depus intampinare.
La termenul din 27.02.2013, petenta prin reprezentant legal a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocata de către petenta, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 06.11.2012 de I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, petenta S.C. N. P. S.R.L. a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de_ lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 3, pct. 20, art. 6, alin. 1 din H.G. nr. 69/2012.
În drept, potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, competența de a soluționa plângerile formulate împotriva proceselor verbale de contravenție revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar în conformitate cu Anexa nr. 1 la H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea Vestem se afla în raza teritorială a Judecătoriei Sibiu.
Examinând caracterul juridic al dispoziției legale antemenționate, instanța constată că acesta este o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 159 alin. 3 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și propria competență în soluționarea plângerii cu care a fost învestită, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Cluj-N. exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului verbal . nr._ încheiat la data de 06.11.2012.
Ca atare, în considerarea circumstanțelor faptice ale cauzei și a dispozițiilor legale arătate, instanța, în baza art. 158 C.pr.civ., va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocată de petenta și va declina competența de judecare a plângerii formulata de petenta S.C. N. P. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, în favoarea Judecătoriei Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Cluj-N., invocata de petenta.
Declina solutionarea plangerii contraventionale formulata de petenta S.C. N. P. S.R.L., cu sediul in Apahida, ., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul in Bucuresti, sector 1, .. 38, impotriva procesului verbal . nr._/06.11.2012, in favoarea Judecatoriei Sibiu.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 27 februarie 2013,
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red./Tehnored. I.R./3 ex
04.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2567/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 19-06-2013,... → |
|---|
