Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-07-2013 în dosarul nr. 13139/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2013
Ședința publică din data de 22.07.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
S-a luat spre examinare cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea creditoarei de judecare a cauzei și în lipsa acesteia de la dezbateri, conform dispozițiilor art. 223 alin. 3 C.pr.civ.,
Instanța constată că, la data de 27.06.2013, prin Serviciul Registratură, creditoarea de depus la dosar precizare și completare de acțiune, însoțită de un set de înscrisuri în probațiune. De asemenea, la data de 17.07.2013, debitoarea a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., iar creditoarea a depus o cerere de amânare a cauzei.
Instanța respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de către reprezentantul creditoarei, motivele invocate de reprezentantul creditoarei nejustificând amânarea cauzei.
Apoi, raportat la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de debitoare prin întâmpinare, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 05.06.2013, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 7.976,4 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a dobânzii legale aferente sumei datorate calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la plata integrală și efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita suma de 7.976,4 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în baza comenzilor de tranport formulate de aceasta din urmă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
În probațiune, s-au depus înscrisuri (filele 5 – 37).
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 150 lei și timbre judiciare de 3 lei.
Legal citată, la data de 17.07.2013, prin Servciul Registratură, debitoarea . a depus întâmpinare – filele 56 – 57, prin care a invocat pe cale de excepție, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu J., iar pe fond a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
În drept, s-au invocat prevederile art. 107, art. 129 alin. 3, art. 130 alin. 3, art. 131, art. 132, art. 247 alin. 2, art. 1013 și 1015 C.pr.civ.
La acest termen de judecată, instanța a rețimut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În baza art. 129 C.pr.civ.: alin. 1) „Necompetența este de ordine publică sau privată.
(2) Necompetența este de ordine publică:
1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești;
2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este competența unei instanțe de alt grad;
3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
(3) În toate celelalte cazuri, necompetență este de ordine privată”, iar potrivit art. 130 alin. 3 „necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.
Prezenta cerere de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ., iar în baza art. 1015, cu nota marginală “Instanța competentă”, competentă să soluționeze cererea privind ordonanța de plată este instanța care judecă fondului cauzei în primă instanță, astfel că, în cauză, competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun, care, în art. 107 alin. 1 C.pr.civ. prevede că, “cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altceva”.
Deși, potrivit art. 116 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente, instanța constată că, în cauză, nu este incident niciunul dintre cazurile de competență alternativă prevăzute de 113 C.pr.civ., care ar fi putut atrage competența Judecătoriei Cluj-N..
În consecință, după cum reiese chiar din extrasul ORC depus la dosar de creditoare la filele 44 – 50, debitoarea avându-și sediul în Târgu J., ., jud. Gorj, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată prin întâmpinare, și va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . în favoarea Judecătoriei Târgu J..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Târgu J., .. 3, jud. Gorj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj sub nr. J_, C._, în favoarea Judecătoriei Târgu J..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 22.07.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A. 26.07.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 19-06-2013,... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
