Plângere contravenţională. Sentința nr. 5893/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5893/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 1472/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 5893/2013
Ședința publică din data de 27 martie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. I. in contradictoriu cu intimatul M. C. N., DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect: plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata ca s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, la data de 22 martie 2013, de către intimat, planșele foto de la data constatării contravenției.
In temeiul disp. art. 167 cod proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente si pertinente soluționării si nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declara dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N., la data de 23.01.2013, sub nr._, formulată de petentul G. I. în contradictoriu cu intimatul M. C. – N., s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._ încheiat la data de 10.01.2013.
În motivarea plângerii, petentul a sustinut că el nu a savarsit fapta retinuta in procesul verbal, deoarece el a înstrăinat mașina inca din data de 17.10.2012.
În drept, plângerea a fost motivată pe dispozițiile OG nr.2/2001.
În probațiune petentul, în conformitate cu art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, a anexat o copie de pe procesul-verbal de constatare și sancționarea a contravenției, contractul de vânzare-cumpărare auto. Procesul verbal de scoatere din evidenta fiscala a mijloacelor de transport emisa de intimat.
Intimata nu a depus întâmpinare, depunând doar planșele foto de la momentul constatării faptei.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal nr._ încheiat la data de 10.01.2013 de M. C. – N., petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de H.C.L. nr. 26/2010 constând in faptul ca la data de 11.12.2012 ora 16,30 a staționat pe ., domeniu public amenajat ca loc de parcare fara a avea tichet sau abonament de parcare.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției raportat la susținerile petentului instanța reține că acesta este nelegal incheiat cu privire la persoana petentului intrucat acesta a facut dovada ca a înstrăinat mașina inca din data de 17.10.2012, operațiunea de radiere fiind efectuata la aceeași data, chiar de către intimat.
In consecinta, fapta retinuta in procesul verbal a fost savarsita de o alta persoana, care se afla in posesia autoturismului, astfel incat fapta retinuta nu ii este imputabila petentului.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 34 din OG nr.2/2001 va admite plangerea petentului si va anula procesul verbal contraventional.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plangerea formulata de petentul G. I. domiciliat in C.-N., .. 52 . consecinta anuleaza procesul verbal de constatare a contraventiei nr._ incheiat la data de 10.01.2013 de catre M. C.-N. cu sediul in C.-N.,.-3.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 27.03.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
N. F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
24.05.2012/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4625/2013.... | Rezoluţiune contract. Hotărâre din 07-11-2013, Judecătoria... → |
|---|
