Plângere contravenţională. Sentința nr. 6201/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6201/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 34081/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6201/2013
Sedinta publica din data de 01.04.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea plangerii contraventionale formulate de catre petentul B. C. L. împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 10.09.2010 de catre intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca la data de 02.07.2012 si la data de 27.02.2013 intimatul a depus la dosar cate o cerere de constatare a perimarii cauzei (f. 12, 13), dupa care
Instanta ramane in pronuntare asupra cererii de constatare a perimarii formulate de catre intimat.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plângerea contraventionala formulată la data de 25.10.2010 pe rolul acestei instanțe, înregistrată in dosarul civil nr._, petentul B. C. L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/10.09.2010, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că starea de fapt nu se poate stabili cu claritate întrucât nu se înțelege unde s-a săvârșit contravenția.
În drept, s-a invocat OG nr. 2/2001.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 27.06.2010 instanța a suspendat judecarea cauzei din vina petentului, in temeiul art. 155¹ alin. 1 C.pr.civ., trimițând dosarul la arhivă, spre păstrare.
La data de 02.07.2012 intimatul a formulat cerere de constatare a perimării întrucât cauza a fost lăsată în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 1 an, fiind îndeplinite și celelalte condiții impuse de art. 248 C.pr.civ.
La data de 27.02.2013 intimatul a formulat o noua cerere de constatare a perimarii.
Asupra perimării, instanța reține următoarele:
Din analiza prevederilor art. 248 al. 1 C.pr.civ. rezultă că perimarea este o sancțiune procedurala ce determina stingerea procesului în faza in care se găsește, datorita rămânerii lui in nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Pentru a opera aceasta sancțiune, este necesar sa fie îndeplinite cumulativ trei condiții, anume: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac, aceasta pricina sa fi rămas in nelucrare timp de un an în materie civilă, ceea ce presupune și să nu fi intervenit cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, iar lăsarea pricinii în nelucrare sa se datoreze culpei părții, care nu a stăruit in judecata.
În prezenta cauză, instanța retine ca a fost învestită cu o plângere contravențională, iar pricina a rămas in nelucrare timp de peste 1 an, ulterior suspendării judecării cauzei prin încheierea de ședință din data de 27.06.2011, lipsind orice activitate procesuala referitoare la soluționarea cauzei. Instanța mai constata ca nu pot fi reținute cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării.
De asemenea, instanța retine ca rămânerea pricinii în nelucrare se datorează culpei petentului, care nu s-a conformat dispozițiilor instanței, iar în temeiul art. 155¹ alin. 1 C.pr.civ. instanța a suspendat judecarea cauzei, iar ulterior, in cursul termenului de perimare, petentul nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Constatând ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 al. 1 C.pr.civ., instanța, in temeiul art. 252 din același act normativ, va admite cererea de constatare a perimarii formulata de catre intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ.
In consecinta, instanta va constata perimarea plangerii contraventionale formulate de catre petentul B. C. L. împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 10.09.2010 de catre intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de constatare a perimarii formulata de catre intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ.
Constată perimarea plangerii contraventionale formulate de catre petentul B. C. L., cu domiciliul procesual ales in Sibiu, ., ., împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 10.09.2010 de catre intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./2 ex./15.01.2014.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2013. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7139/2013.... → |
|---|
