Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 23829/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR._
Ședința camerei de consiliu din data de 16.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul RIȚIȘAN C. C. în contradictoriu cu intimata S.C. P. A. S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
Judecarea are loc în camera de consiliu, fără citarea părților conform art.200 alin.3 NCPC.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată în data de 11.10.2013 contestatorul R. C. C. a contestat executarea silita in dosarul executional nr. 434/2013 al SCPEJ Bolos si Partenerii demarata la cererea Cabinetului Individual de Practician in Insolventa C. S., in calitate de lichidator al creditorului ..
In fapt, a aratat ca bunurile sale au fost dobandite impreuna cu sotia, aceasta din urma nefiind debitor. Din acest motiv trebuie facuta o partajare si trebuie sa se tina cont ca cei doi au si un copil de 3 ani. A mai aratat ca de indata ce-si va gasi un loc de munca iar veniturile sale vor permite, isi va achita datoria.
La contestatie au fost anexate inscrisuri-f.3-8.
In drept, contestatia nu a fost intemeiata.
Cererea de chemare in judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, astfel că este incidentă procedura verificării si regularizării cererii conform dispozițiilor art. 200 NCPC. .
În conformitate cu prevederile art. 194-197 si 200 al. 1 NCPC, prin rezoluție, s-a dispus in sarcina contestatorului sa depuna o taxa judiciara de timbru in cuantum de 504,99 lei, sa indice in contradictoriu cu cine intentioneaza sa se judece, precum si temeiul de drept al contestatiei, sa indice probele pe care intentioneaza sa le propuna instantei cu respectarea prevederilor art. 194 lit.e C.p.c.
La data de 26.11.2013 s-a comunicat un exemplar de pe rezoluție contestatoarei (f. 11.
Conform art. 200 al. 2 contestatoarea era datoare să completeze cererea in sensul dispus de instanta in termen de 10 zile de la primirea comunicării.
Termenul de 10 zile, calculat conform art. 181 al 1 p. 2 din NCPC s-a împlinit insa contestatorul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de către instanță.
Conform art. 200 NCPC, „(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.”
Întrucât contestatoarea nu si-a îndeplinit obligațiile ce i s-au pus in vedere, instanța va face aplicarea cu prioritate a art. 200 alin.1 din NCPC și va dispune anularea contestatiei la executare formulata de R. C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Anulează cererea formulată de contestatorul R. C. C. dom. in G., ., ap.42, . .
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru reclamant.
Pronunțată în data de 16.12.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
C. I. C. M.
Tehnored. C.i./c.m./07.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6201/2013.... → |
|---|
