Plângere contravenţională. Sentința nr. 6764/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6764/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 23198/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6764/2013
Ședința publică din 11 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de petentul P. R. N., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ și asigurătorul . SA și intervenientul forțat P. C. C., avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 4 APRILIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin plingerea inregistrata la data de 4 10 2012 petentul P. R. N. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_/20 09 2012 intocmit de IPJ CLUJ cu motivarea ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_/18 11 2012 intocmit de IPJ CLUJ, petentului i-a fost aplicat avertismentul pentru aceea ca la data de 20 09 2012 conform avariilor de pe autoturisme si declaratiilor a condus auto pe . si la intersectia cu . virat la stinga neacordind prioritate unui alt autoturism care circula din sens opus
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in acesta cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale, dar nu numai .
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
In cauza a fost audiat martorul F. T. I. care a invederat ca la data in discutie a fost in masina cu petentul care s-a asigurat inainte de face virajul la stinga, insa brusc sau trezit ca au fost loviti de o masina care era stationata pe drumul cu prioritate din sens opus Arata ca in momentul in care au fost loviti petentul era deja angajat in efectuarea virajului la stinga iar masina care i-a lovit s-a pus in miscare ulterior fara a se asigura
Instanta apreciaza ca petentul a facut deci dovada ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcin asa motiv pentru care in baza art 34 din OG2/2001 se va admite plingerea si se va anula procesul verbal de contraventie contestat
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petentul P. R. N., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 29, jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj și asigurătorul . SA, cu sediul în București, . City, Business Park, nr. 10, clădirea O23, și intervenientul forțat P. C. C., cu domiciliul în Cluj-N., .. 36, ..
Anuleaza procesul verbal de contraventie . NR_/20 09 2012 intocmit de IPJ CLUJ
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 11 04 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/18 06 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4376/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7205/2013.... → |
|---|
