Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 12243/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 14.10.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. M. în contradictoriu cu intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. DE CĂLĂTORI CLUJ-N., privind procesul verbal de contravenție nr._ din data de 24.05.2013.
La apelul nominal făcut în cauză atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea petentului de judecare a cauzei potrivit art. 223 alin. 3 C.pr.civ.,
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 529 alin. 1 din C.pr.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 pct. 4 coroborat cu art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța constată că, la data de 13.06.2013, prin Serviciul Registratură, petentul a depus la dosar un set de înscrisuri în probațiune. De asemenea, la data de 10.07.2013, intimata a depus la dosar întâmpinare, iar la data de 06.08.2013, petentul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.pr.civ., apreciază durata cercetării procesului la 60 de zile.
Apoi, în temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ în data de 27.05.2013, petentul C. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. DE CĂLĂTORI CLUJ-N. anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ din data de 24.05.2013.
În motivare, petentul a învederat, în esență, că, procesul verbal de contravenție îl vizează pe C. M., nu pe C. M., neexistând identitate între el și persoana amendată.
În drept, a invocat prevederile OG nr. 2/2001.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 3 – 4, 9 – 10).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrelor judiciare, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001, art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/2007 și art. 1 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La data de 10.07.2013, prin Serviciul Registratură, intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. DE CĂLĂTORI CLUJ-N. a depus un înscris – fila 16, prin care a comunicat instanței că este de acord cu admiterea plângerii contravenționale, dat fiind inadvertențele existente în cuprinsul procesului verbal de contravenție.
La data de 06.08.2013, prin Serviciul Registratură, petentul a depus răspuns la întâmpinare – fila 20.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 24.05.2013 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul RATUC Cluj-N. procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ – fila 3, prin care i s-a aplicat d-lui C. M. sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 2 din HCL nr. 767/26.10.2004, constând în aceea că, în aceeași dată, în jurul orelor 16.25, a călătorit pe linia 101 cu vehiculul nr. 76 între stațiile Stadion – Parc Central fără bilet de călătorie.
Examinând sub aspectul legalității întocmirea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, din perspectiva cauzelor de nulitate absolută prevăzute de către art. 17 din OG nr. 2/2001, respectiv lipsa mențiunilor referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, semnătura agentului constatator, instanța reține următoarele:
În mod greșit s-a consemnat în procesul-verbal de contravenție numele contravenientului ca fiind C. M., acesta numindu-se C. M. (fila 4 din dosar), fapt ce atrage, în opinia instanței, constatarea nulității absolute a procesului-verbal de contravenție, existând dubiu cu privire la identitate contravenientului, dubiu care îi profită.
Tototdată, instanța apreciază că agentul constatator avea obligația de a menționa numele corect, precum și toate datele de identitate ale contravenientului, potrivit art. 17 alin. final din Legea nr. 32/1968. Neprocedând astfel, greșind prenumele persoanei contraveniente, se impune anularea procesului verbal de contravenție încheiat în aceste condiții.
În consecință, instanț va admite plângerea formulată și va anula procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 24.05.2013.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. M., CNP_, cu reședința în Cluj-N., .. 5, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport U. Călători – Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., . nr. 128 – 130, jud. Cluj.
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 24.05.2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 14.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Dact. B.I.A./4 ex./15.10.2013
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 4855/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1320/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
