Plângere contravenţională. Sentința nr. 7110/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7110/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 15358/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7110/2013
Ședința publică din 18 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentii C. A. A. și N. T. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă petenții, asistați de av. Dairatani M. S. și martorii P. M. V. și I. C. O., lipsă fiind intimatul și martorul-asistent C. T..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta petenților invederează instanței că pentru acest termen nu s-a stabilit oră, din eroare in citativul incheierii a rămas ora stabilită la termenul trecut.
Instanța confirmă.
In probațiune sunt audiați martorii P. V. M. și I. C. O., ale căror declarații se află consemnate în procesele-verbale de la filele 36-37.
Instanța, față de faptul că martorul C. T., deși legal citat nu s-a prezentat, apreciază că poate păși la judecată.
Reprezentanta petentilor arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, in temeiul art. 150 C.pr.civ., declară inchisă faza probatorie si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta petenților solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
.
Prin plingerea inregistrata la data de 28 06 2012 petentii C. A. A. și N. T. au solicitat anularea proceselor verbale de contraventie . NR_/3 06 2012 si . NR_ /3 06 2012 intocmite de IPJ CLUJ cu motivarea ca nu se fac vinovati de savarsirea contraventiilor retinute in sarcina lor
Organul constatator nu si-a exprimat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_/3 06 2012 intocmit de IPJ CLUJ petentul C. A. A. a fost amendat cu suma de 3000 ron pentru aceea ca la data de3 06 2012 la ora 03 impreuna cu numitul N. T. R. si P. M. s-au constituit . scopul de a savarsi actiuni ilicite contrare ordinii publice la indemnul numitului I. C. care se gasea la o petrecere organizata la hotelul TOPAZ
De asemenea potrivit procesului verbal de contraventie . NR_ /3 06 2012 intocmit de IPJ CLUJ, petentul N. T. a fost amendat cu suma de3000 ron pentru ca impreuna cu C. A. A. si P. M. s-au constituit . scopul de a savarsi actiuni ilicite contrare ordinii publice la indemnul numitului I. C. aflindu-se pe . hotelul TOPAZ
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale, dar nu numai .
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
In cauza au fost audiati martorii P. M. si I. C. care au invederat ca la data in discutie s-au aflat la hotelul TOPAZ la o petrecere cu N. T. care a stat pina inainte de ora 12 cind ,N. T. impreuna cu P. M. au plecat dupa C. sa-l aduca la petrecere Au revenit in jurul orei 1,30-2 insa cind au revenit erau deja vreo 3-4 masini de politie acolo iar cei de la petrecere erau toti pe terasa strigau unii la altii .Intreband organele de politie au aflat ca fusese o altercatie intre fiul patronului si o alta persoana la care a asistat martorul I. .Mai mult acest martor cunoscind persoana care fusesse agresata de fiul patronului s-a dus sa vada care a fost problema insa a fost trintit la pamint In aceste conditii s-a retras Arata ca in momentul in care petentii au revenit la petrecere scandalul era terminat ,politia era deja acolo Nu a indemnat pe acestia in acea seara sa se contituie in vreun grup care sa savarseasca actiuni ilicite si practic petentii nu au facut nici o actiune ilicita in acea seara si nici nu s-au constituit in vreun grup in acest scop impreuna cu martorul P. M.
F. de cele de mai sus instanta urmeaza sa admita plingerea in baza art 34 din OG2/2001
Astfel va anula procesele verbale de contraventie . NR_/3 06 2012 si . NR_ /3 06 2012 intocmite de IPJ CLUJ, apreciind ca petentii u se fac vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina lor raportta la probele testimoniale administrate
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petentii C. A. A. și N. T., ambii cu domiciliul procesual ales la cab. av. Dairatani Monia, în Cluj-N., .-16, ., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anuleaza procesele verbale de contraventie . NR_/3 06 2012 si . NR_ /3 06 2012 intocmite de IPJ CLUJ
Irevocabila
Pronuntat in sedinta publica din 18 04 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
REDIV /4 EX 25 06 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6173/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5700/2013.... → |
|---|
