Plângere contravenţională. Sentința nr. 9784/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9784/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 17406/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 9784/2013
Ședința publică din 19 Iunie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulate de petentul S. A. impotriva procesului verbal nr._/19.05.2011 emis de intimatul M. C. N., DIRECTIA POLITIA COMUNITARA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta ramane in pronuntare asupra perimarii plangerii contraventionale.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 18.01.2012 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 1551 din Codul de procedura civilă, având in vedere ca petentul nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța in sarcina sa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discuția parților perimarea plângerii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 18.01.2012, petentul neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata cererea ce formează obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata primarea plângerii contravenționale formulata de petentul S. A., domiciliat in Z., .. G17, . in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., cu sediul in C.-N., .-3, jud. C..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 19 iunie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
02.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9357/2013.... | Pretenţii. Hotărâre din 06-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
