Plângere contravenţională. Sentința nr. 9862/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9862/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 5021/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9862/2013
Ședința publică din 20 iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de petenta S. C. C., in contradictoriu cu intimatul R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ-N., avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 13 IUNIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin plingerea inregistrata la data de 19 02 2013 petenta S. C. C. a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie nr_ incheiat la data de 9 01 2013 de RATUC Cluj cu motivarea ca nu se face vinovata de savirsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator nu si-a exprimat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie nr_ incheiat la data de 9 01 2013 de RATUC cluj ,petenta a fost amendata cu suma de 100 ron pentru savirsirea contraventiei de a fi calatorit pe linia autobusului 9 fara bilet controlul efectuindu-se intre statiile MEMEORANDUMULUI –H.
Se stie ca procesul verbal de contraventie instituie o prezumtie relativa in ceea ce priveste fapta revenindu-I petentului sarcina de a dovedi ca cele consemnate in procesul verbal nu sint reale
Petenta arata ca detinea abonament gratuit la data in discutie, aspect confirmat prin cele mentionate de intimata pe verso-ul procesului verbal intocmit in cauza
Insa potrivit art 21 alin 3 din OG 2/2001 sanctiunea se aplica tinind cont de gradul de pericol social al faptei de urmarea produsa de .. circumstantele personale ale contravenientului
In acest contexct instanta apreciaza ca petenta desi nu aputut prezenta la data controlulului legitimatia valabila de calatorie, totusi nu a incercat sa se sustraga prevederilor legale asa incit se impune admiterea plingerii in parte in baza art 31 din OG2/2001 si inlocuirea amenzii aplicate cu avertismentul
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plingerea formulata de petenta formulată de petenta S. C. C., cu domiciliul în A. I., ., jud. A., in contradictoriu cu intimatul R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj. impotriva procesului verbal de contraventie 0278333incheiat la data de 9 01 2013 de RATUC cluj
Dispune inlocuirea amenzii aplicate de 100 ron cu avertismentul
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 20 06 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
RED IV/IV/4EX/ 26 07 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4162/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 228/2013. Judecătoria... → |
|---|
