Pretenţii. Hotărâre din 06-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 30079/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 2235/2013
Ședința publică din 6.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta S.C. A. S. S.R.L. prin lichidator judiciar H&B INSOLV SPRL împotriva pârâtului C. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că la dosar s-a depus, la data de 05.02.2013, din partea reclamantei o precizare a câtimii obiectului cererii.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
În temeiul art.150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile, iar cauza fiind în stare de judecată o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 19.12.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată reclamanta S.C. A. S. S.R.L. prin lichidator judiciar H&B INSOLV SPRL împotriva împotriva pârâtului C. L. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.699, 99 lei cu titlu de rest neachitat din factura fiscală nr.842/1.06.2010, cu dobânda legală aferentă.
În motivare, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor a predat pârâtului motociclu L1E Huatian, fiind emisă factura fiscală nr.842/1.06.2010 în cuantum de 3.449,99 lei.
Totodată, reclamanta a precizat că a comunicat pârâtului o invitație la conciliere în temeiul art. 720 ind. 1 C.pr.civ. pentru suma 1.949,99 lei, sumă neachitată la data de 7.06.2012, iar urmare acestei invitații, pârâtul a recunoscut suma datorată.
Potrivit procesului verbal de conciliere semnat de pârât la data de 20.09.2012 suma recunoscută urma să fie achitată în 6 rate lunare începând cu luna septembrie 2012 însă nu au fost achitate nici un fel de sume.
La data de 31.10.2012, pârâtul a achitat suma de 250 lei, iar ulterior nu au mai fost achitate alte sume.
În drept, au fost invocate prevederile art. 112 C.pr.civ.
La data de 5.02.2013, reclamanta a depus o precizare de acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1.499,99 lei cu dobânda legală aferentă, întrucât între timp pârâtul a mai achitat o parte din datorie, respectiv suma de 200 lei.
Legal citat, pârât nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală.
Din actele și lucrările existente în cauză, instanța reține următoarele:
Conform scriptelor depuse la dosar, între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, concretizate în livrarea de către reclamantă pârâtului a unui motociclu L1E Huatian, fiind emisă factura fiscală nr.842/1.06.2010 în cuantum de 3.449,99 lei.
În urma invitației la conciliere, pârâtul a recunoscut suma datorată așa cum rezultă din procesului verbal de conciliere semnat de pârât la data de 20.09.2012 suma recunoscută urma să fie achitată în 6 rate lunare începând cu luna septembrie 2012 însă nu au fost achitate nici un fel de sume.
La data de 31.10.2012, pârâtul a achitat suma de 250 lei, iar ulterior nu au mai fost achitate alte sume, iar după introducerea acțiunii, pârâtul a mai achitat suma de 200 lei.
Raportat la cele mai sus reținute, instanța apreciază ca întemeiată acțiunea comercială, urmând ca în baza art.1650 și urm. C.civ. cu aplicarea art.225 C.proc.civ. să o admită.
În consecință, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.499,99 lei cu titlu de contravaloare marfă cu dobândă legală aferentă între data scadenței și până la achitarea integrală a debitului
Totodată, instanța va lua act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea comercială formulată reclamanta S.C. A. S. S.R.L. cu sediul social în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, C._ și cu domiciliul procesual ales pentru comunicare la adresa din mun. Cluj-N., ., ., prin lichidator judiciar H&B INSOLV SPRL, împotriva pârâtului C. L. cu domiciliul în com. Poieni, ..99, jud. Cluj, având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.499,99 lei cu titlu de contravaloare marfă cu dobândă legală aferentă între data scadenței și până la achitarea integrală a debitului.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex.-12.02.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9784/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4162/2013. Judecătoria... → |
|---|
