Plângere contravenţională. Sentința nr. 9994/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9994/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 25163/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9994/2013
Ședința publică din 25 iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul K. S. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
La apelul nominal facut în cauza se prezinta petentul personal, martorul C. I. V., lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care sub prestare de jurământ s-a trecut la audierea martorului prezent a cărui declarație se află consemnată la fila 23 din dosar.
Petentul arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție. În subsidiar, solicită înlocuirea sancțiunii contravenționale, cu sancțiunea avertismentului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand constata :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petentul K. S. a solicitat în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEȚEAN C., anularea procesului verbal . nr._/04.10.2012, aratand ca cele consemnate in procesului verbal nu sunt conforme cu realitatea. Sustine ca nu au fost respectate disp.art.16,19 si 17 la intocmirea procesului-verbal.
A fost anexat plângerii formulate, în copie, procesul verbal atacat (f.5).
Plângerea a fost formulată în termenul de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal atacat, termen prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 36 din O.G. nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art.1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimatul I. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii (f.8).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul-verbal . nr._/04.10.2012, întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului C., petentul a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 500 lei.
Pentru a se aplica această sancțiune, s-a reținut în sarcina sa că în data de 04.10.2012, impreuna cu alte persoane a deranjat ordinea si linistea publica a locatarilor prin muzica, galagie si larma.
Fapta reținută a fost încadrată juridic ca fiind încălcare ale dispozițiilor art.3 pct.26 din Legea 61/1991.
Analizând, din oficiu, legalitatea procesului-verbal, instanța constată ca procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G nr.2/2001, neexistând nici un motiv de nulitate a acestuia care să poată fi invocată și din oficiu. Nici celelalte motive de nulitate invocate de petent, respectiv ca nu ar fi fost respectate disp.art.16,19 si 17 din OG2.2001 la intocmirea procesului-verbal, nu sunt fondate in conditiile in care nu a fost dovedita vreo vatamare, dreptul la aparare fiindu-i asigurat in prezenta procedura a plangerii contraventionale.
Analizând temeinicia procesului-verbal, instanța reține următoarele:
În data de 04.10.2012 petentul impreuna cu alte persoane, ar fi deranjat ordinea si linistea publica a locatarilor prin muzica, galagie si larma.
In ceea ce priveste natura juridica a procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca acesta este un act administrativ emanand de la o persoana investita, potrivit legii, cu atributii de constatare si sanctionare a faptelor savarsite impotriva acelor valori sociale care nu sunt ocrotite de legea penala. Sub acest aspect, actul astfel intocmit se bucura de o prezumtie de legalitate si temeinicie, contestatorului revenindu-i sarcina de a rasturna aceasta prezumtie.
Fapta a fost constatata personal de agentul constator conform raportului intocmit de acesta, depus la fila 11 verso din dosar.
Din probele administrate, respectiv inscrisuri si declaratiile coroborate ale martorilor audiati in cauza, rezulta ca . cu cativa prieteni, ascultau muzica pe la orele 12-01, cand au intalnit echipajul de politie chemat de un vecin, respectiv martorul C. I. si care a declarat ca a fost deranjat de muzica data tare din apartamentul in care locuieste petentul si ca nu s-a mai intamplat de atunci acest lucru (f.18,23).
Instanța apreciază, raportat la disp.art.21 alin.3 din O.G nr.2/2001 si la declaratia martorului C. I., că aplicarea unui avertisment pentru fapta menționată mai sus va fi suficientă pentru a atrage atenția petentului K. S. cu privire la obligația sa de a respecta ordinea si linistea publica a locatarilor din imobilul in care locuieste.
Față de cele reținute, instanța, în temeiul art. 34 din OG 2/2001 va admite în parte plângerea formulată de petent împotriva procesului-verbal atacat, urmând a dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 500 lei cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul K. S., domiciliat în ., jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C.-N. ., jud. C..
Inlocuieste amenda contraventionala în cuantum de 500 lei aplicata prin procesul-verbal . nr._/4.10.2012, cu avertismentul.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 25.06.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./28.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9050/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
