Pretenţii. Sentința nr. 7389/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7389/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 4113/175/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7389/2013
Ședința publică din 24 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârâtul S. L. CLUJ, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal se prezinta reclamantul, personal, lipsa fiind reprezentantul paratului.
Procedura este legal indeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
La interpelarea instantei, reclamantul arata ca nu a achitat taxa judiciara de timbru pusa in vedere spre achitare pana la acest termen de judecata.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii, iar în baza disp.art.150 C.pr.civ. constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare excepția netimbrării acțiunii.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin actiunea civila formulata reclamantul C. D. a solicitat obligarea paratului S. L. CAI FERATE CLUJ la plata sumei de 4.200 lei reprezentand despagubiri.
In motivare, se arata ca reclamantul este membru al Sindicatului L. Cai Ferate Cluj, calitate in care l-a imputernicit sa il reprezinte . munca avut cu SNCFR Calatori SA in vedera recuperarii unor sume de bani datorate in baza contractului colectiv de munca. Reclamantul a asteptat finalizarea procesului, insa nu s-a regasit in hotatarea pronuntata de instanta de judecata. Reclamantul a contactat reprezentantii paratului, insa acestia i-au relatat ca nu are nici o relevanta imprejurarea ca o parte dintre membrii care i-au imputernicit sa ii reprezinte au fost omisi din actiunea formulata deoarece drepturile pretinse de acestia s-au prescris. Apreciind ca este vorba despre culpa reprezentantilor paratului, reclamantul a formulat prezenta actiune in vederea obligari paratului la plata sumei de 4.200 lei reprezentand cuantumul drepturilor salariale recunoscute in instanta pentru colegii sai (f.2 din dos.inregistrat la Judecatoria Aiud).
Prin intampinarea depusa la filele 5-6 din dosarul inregistrat la Judecatoria Aiud paratul a invocat exceptia necompetentei teritoriale a instantei investite cu solutionarea cauzei, exceptie solutionata in sensul admiterii de Judecatoria Aiud. Prin sent.civ.nr.160/2013 instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-N.. Pe fondul cererii reclamantului reprezentantii paratului arata ca, potrivit art.28 alin.2 din Legea nr.62/2011 sindicatul poate formula actiune in justitie in numele membrilor de sindicat, insa reclamantul avea obligatia de a urmari dosarul pe tot parcursul procesului, pentru a se evita a se ajunge in situatia de fata. Paratul a formulat actiunea inregistrata sub nr._ la Tribunalul Cluj in numel tuturor membrilor desindicat, indiferent de domiciliile acestora.Tribunalul Cluj a dispus disjungerea cauzei, formarea de noi dosare si si-a declinat competenta de solutionare pe raza a zece judete. Hotararea de declinare nu a fost comunicata Sindicatului si, din eroare, Tribunalul A. a fost investit cu solutionarea cererilor formulate doar de o parte dintre membrii de sindicat. Reclamantul invoca in mod nejustificat culpa Sindicatului in conditiile in care dansul nu si-a dat nici un interes in cursul procesului, nu a verificat nici macar hotararea pronuntata de Tribunalul A., asteptand ca aceasta sa devina definitiva si irevocabila, asa cum sustine in actiunea formulata. Daca reclamantul ar fi verificat hotararea pronuntata ar fi avut posibilitatea de a solicita completarea dispozitivului acesteia, evitandu-se formularea prezentei actiuni.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca reclamantul a mandatat Sindicatului L. Cai Ferate Cluj sa il reprezinte in cauza avand ca obiect acordarea drepturilor salariale de catre SNCFR Calatori SA. In conditiile in care reclamantul nu s-a regasit printre persoanele avute in vedere la pronuntarea hotararii de catre Tribunalul A. apreciaza ca paratul nu si-a indeplinit obligatiile de reprezentare asumate si se impune ca acesta sa fie obligat la plata sumelor acordate de instanta de judecata colegilor sai.
Inca de la momentul inregistrarii actiuni pe rolul Judecatoriei Aiud s-a apreciat ca, raportat la actiunea formulata, reclamantul datoreaza taxa judiciara de timbru in cuantum de 347 lei si trebuie sa depuna timbru judiciar de 3 lei (f.4 din dosarul Judecatoriei Aiud). Dupa investirea Judecatoriei Cluj-N. cu actiunea ce formeaza obiectul dosarului, ca urmare a declinarii competentei de solutionare in favoarea acestei instante, reclamantul a fost, din nou, citat cu mentiunea obligativitatii achitarii taxei judiciare de timbru si a depunerii timbrului judiciar (f.3).
La termenul de judecata din 24 aprilie 2013 s-a constatat ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia pusa in vedere, desi taxa judiciara de timbru se achita anticipat, potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997.
In aceste conditii, instanta, intemeiul art.137 Cod proc.civila rap. la art.20 alin.3 din legea nr.146/1997 va admite exceptia netimbrarii actiunii, invocata din oficiu si, in consecinta, va dispune anularea actiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii actiunii.
Anuleaza actiunea civila formulata de reclamantul C. D., domiciliat in com.Unirea, ., jud.A. impotriva paratului S. L. CAI FERATE CLUJ, cu sediulin P-ta A. I. nr.17, jud.Cluj, avand ca obiect pretentii, ca urmare a admiterii exceptiei netimbrarii actiunii.
Definitiva.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 24 aprilie 2013.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
17.05.2013- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3585/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
