Pretenţii. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 3158/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR.5427/2013
Ședința publică din 20.03.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE „ELECTRICA F. S.A.” – prin Agenția Cluj în contradictoriu cu pârâtul M. M. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
În temeiul art.150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile, iar cauza fiind în stare de judecată o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 6.02.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE „ELECTRICA F. S.A.” – prin Agenția Cluj în contradictoriu cu pârâtul M. M. T. prin care a solicitat instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 471,80 lei reprezentând energie electrică 336,41 lei, datorie radio 7,50 lei, datorie tv 12,00 lei, penalizare energie electrică 22,60 lei, penalizare radio 0,47 lei, penalizare tv 0,75 lei, taxă deconectare 92,07 lei, debit aferent perioadei 8.12.2011 – 12.09.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului energie electrică în baza contractului de furnizare nr._/16.05.2008 pentru locul de consum situat în mun. Cluj-N., ..6, .. Pârâtul, deși avea obligația contractuală de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate, nu a mai achitat facturile emise de reclamantă acumulând astfel un debitul mentionat.
În probațiune s-au depus: copie contract de furnizarea energiei electrice, facturi fiscale, preaviz și notificare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1166, 1177, 1270, 1350 C.civ., art.720¹, 242 C.proc.civ., HG 1007/2004, HG 977/2003, HG 978/2003.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Între părti s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ 2 din 16._, în baza căruia reclamanta, în calitate de vânzator, a furnizat energie electrică pârâtului, în calitate de cumpărător-consumator (filele 18-21).
Potrivit prevederilor contractuale, consumatorul are obligația să achite integral și la termen facturile emise de furnizor, ele fiind considerate achitate la data înregistrării plății făcute în orice modalitate convenită cu furnizorul prin contract, dacă această plată este efectuată până la data scadenței.
Potrivit art. 11 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (0,10 % din debit pentru fiecare zi de întârziere) și care se datorează începând cu prima zi după data scadenței.
De asemenea, dacă factura și penalitățile nu au fost achitate, după 35 de zile de la data scadenței, furnizorul poate întrerupe alimentarea cu energie electrică, după notificarea consumatorului printr-un preaviz. În conformitate cu art. 200 alin. 5 din HG 1007/2004, cheltuielile cu deconectarea de la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că reclamanta și-a îndeplinit obligația de furnizare a energiei electrice asumată prin contract, a facturat penalitățile în conformitate cu prevederile contractuale și legislația în vigoare, inclusiv taxa de deconectare. De asemenea, a îndeplinit și obligația de emitere a preavizului de deconectare a pârâtului de la rețeaua de energie electrică (f. 28-31).
Reclamanta a făcut dovada îndeplinirii procedurii de conciliere directă, în condițiile prevăzute de art. 7201 și urm. Cod procedură civilă, fără ca acest demers să aibă vreun rezultat. (f.20).
În speță, pârâtul, legal citat, nu a făcut dovada că a efectuat vreo plată în contul reclamantei pentru facturile emise și deci nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate.
Pentru motivele de mai sus, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.
Văzând dispozițiile art. 969 alin. 1 C.civ., care consacră principiul forței obligatorii a contractului pentru părțile contractante, precum și cele ale art. 1073 C.civ., potrivit cărora debitorul trebuie să-și îndeplinească întocmai obligațiile asumate, în caz contrar putând fi obligat la dezdăunare, instanța apreciază că reclamanta și-a îndeplinit întocmai obligația de furnizare a energiei electrice asumate prin contract, în schimb pârâtul nu și-a executat obligația contractuală de a plăti contravaloarea facturilor emise, prejudiciindu-o astfel pe reclamanta, prin lipsirea de folosința acestor sume, urmând a admite acțiunea civilă.
În consecință, va obliga pârâtul la plata sumei de 471,80 lei reprezentând energie electrică 336,41 lei, datorie radio 7,50 lei, datorie tv 12,00 lei, penalizare energie electrică 22,60 lei, penalizare radio 0,47 lei, penalizare tv 0,75 lei, taxă deconectare 92,07 lei, debit aferent perioadei 8.12.2011 – 12.09.2012
Văzând dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei 66,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE „Electrica F. S.A.” cu sediul în mun. București, Șoseaua Ș. cel M. nr.1A, parter, parțial etaj 1 și 2, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_ prin Agenția Cluj cu sediul în mun. Cluj-N., . jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul M. M. T. cu domiciliul în mun. Cluj-N. ., jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 471,80 lei cu titlu de contravaloare debit aferent perioadei 8.12.2011 – 12.09.2012.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 66,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.-2.04.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-11-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 6390/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
