Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 13778/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 26.09.2013
Completul constituit din
Președinte: M. I.
Grefier: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ N. în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari . NR. 137, având ca obiect ordonanțǎ de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă din partea creditoarei lipsă, consilierul juridic d-l R. D. I. care depune delegație la dosar fila 89, lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța constată că la data de 17.09.2013, prin serviciul registratură, s-a depus din partea creditoarei situația cu privire la calculul penalităților, în mod detaliat, cu indicarea concretǎ a sumei restante, a modalității de determinare și a numărului de zile de întârziere, sub sancțiunea suspendării judecării prezentei cauze, conf. art. 242 alin. (1) din C.Pr.Civ. (filele 83-87).
Instanța, în temeiul art. 34 alin. 1 raportat la 255 C.pr.civ., acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul creditoarei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 alin.1 C.pr.civ. încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1, declară închisă faza cercetării procesului.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 3 C.pr.civ., ia act de faptul că reprezentantul creditoarei și-a exprimat acordul ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată și în temeiul art. 392 C.pr.civ., declară deschisă etapa dezbaterilor și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei depune răspuns la întâmpinarea depusă de către debitoare, filele 90-92, solicitând admiterea cererii și menționând că debitoarea și-a achitat o parte din pretenții. Reprezentantul creditoarei solicită cheltuieli de judecată, taxa de timbru și timbru judiciar.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 12.06.2013 sub nr._ și precizatǎ la 19.08.2013, respectiv la 12.09.2013, creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., . nr. 79, înregistrată la O. R. C. Cluj sub nr. J_, CUI RO_, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . nr. 137 Cluj N., cu sediul în Cluj N., . nr. 137, ., cod fiscal_, sǎ dispunǎ obligarea acesteia din urmǎ la plata sumei de 2555,39 lei reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a contravalorii energiei termice furnizate, respectiv a sumei de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ ocazionate de soluționarea litigiului.
În motivarea cererii formulate, creditoarea a indicat, în esențǎ, cǎ în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. 1030/08.06.2010, s-au prestat servicii debitoarei, însǎ aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la termenul stabilit contravaloarea lor, facturile anexate fiind plǎtite cu întârziere, aspect ce justificǎ obligarea debitoarei la plata penalitǎților aferente, astfel cum au fost determinate prin contract și în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile. Mai mult decât atât, s-a arǎtat cǎ debitoarea a fost somatǎ sǎ treacǎ la executarea obligațiilor sale, însǎ nu a achitat sumele la care este ținutǎ, fiind pusǎ în întârziere în mai multe rânduri pe parcursul derulǎrii relației contractuale, iar referitor la creanța pretinsǎ, s-a reliefat cǎ aceasta este certǎ, lichidǎ și exigibilǎ, fiind asumatǎ printr-un contract însușit de pǎrți prin semnǎturǎ.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. din C. proc. civ., ale art. 38 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 325/2006, ale art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006, respectiv art. 4 din O. U. G. nr. 5/2003, 5 din O. U. G. nr. 71/2011, 120 alin. (7) din C. proc. fiscalǎ și 453 alin. (1) din C. proc. civ.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 4 – 39, 48, 51 – 55, 66 – 79, 83 - 87 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind anexatǎ chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 150 lei și timbru judiciar de 3 lei ( f. 3 ).
Debitoarea, legal citatǎ, nu a formulat întâmpinare, însǎ la 11.09.2013 a formulat note de ședințǎ ( f. 63 – 64 ), prin care a reliefat împrejurarea cǎ în penalitǎțile de întârziere calculate de cǎtre creditoare se includ și sumele ce reprezintǎ cheltuielile aferente comerțului, pe care debitoarea asociație de proprietari nu este ținutǎ sǎ le suporte.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile anexate cererii pentru emiterea ordonanței de platǎ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din contractul de furnizare a energiei termice nr. 1030 din 08.06.2010 ( f. 7 - 10 ), între părțile litigiului de față s-au derulat raporturi materializate prin furnizarea de către creditoare a energiei termice pentru încǎlzire și pentru apa caldǎ, la locul de consum din Cluj N., . nr. 137, ., unde este situat condominiul ce utilizeazǎ energie termicǎ de la sistemul de alimentare centralizat ( f. 7 ), în derularea relației contractuale fiind emise de cǎtre societatea creditoare facturile nr._/28.02.2011 ( f. 18 ), nr._/31.03.2011 ( f. 19 ), nr._/30.04.2011 ( f. 20 ), nr._/31.05.2011 ( f. 21 ), nr._/30.06.2011 ( f. 22 ), nr._/31.07.2011 ( f. 23 ), nr._/31.08.2011 ( f. 24 ), nr._/31.10.2011 ( f. 25 ), nr._/30.11.2011 ( f. 26 ), nr._/31.12.2011 ( f. 27 ), nr._/31.01.2012 ( f. 28 ), nr._/29.02.2012 ( f. 29 ), nr._/31.03.2012 ( f. 30 ), nr._/30.04.2012 ( f. 31 ), nr._/31.05.2012 ( f. 32 ), nr._/30.06.2012 ( f. 33 ), nr._/31.07.2012 ( f. 34 ) și nr._/30.11.2012 ( f. 35 ), care nu au fost achitate la termenul stabilit prin contract de cǎtre debitoare.
Din aceastǎ perspectivǎ, este de reținut cǎ, potrivit art. 11 pct. 1 din convenția perfectatǎ, beneficiarul serviciilor de furnizare a energiei termice are obligația de a plǎti, la termenele stabilite, contravaloarea acestora ( f. 9 ), iar conform art. 19 alin. (1) din același contract, Utilizatorii/consumatorii sunt obligați sǎ achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadențǎ de 15 zile de la data emiterii facturii; data emiterii facturii și termenul de scadențǎ se înscriu pe facturǎ ( f. 10 ). Nu mai puțin, pentru situația în care contravaloarea serviciilor prestate nu ar fi achitatǎ de cǎtre utilizator sau consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței, vor fi datorate penalitǎți la nivelul dobânzii stabilite pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi dupǎ data scadenței, dupǎ cum rezultǎ din art. 11 alin. (2) din contractul încheiat între pǎrți ( f. 10 ).
În ce privește nivelul concret al penalitǎților la care este ținutǎ debitoarea, trebuie reținut mai întâi cǎ aceasta a achitat cu întârziere contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, așa încât datoreazǎ penalitǎțile aferente și, în al doilea rând, nu poate fi omis cǎ a efectuat totuși unele plǎți parțiale, respectiv la 17.04.2013 și 05.07.2013 a fost achitatǎ o sumǎ totalǎ de 1233,01 lei ( f. 51 și 53 ), iar la 08.08.2013 s-au mai achitat 1117,55 lei ( f. 65 și 79 ), astfel cǎ în prezent se înregistreazǎ un debit total de 2555,39 lei cu titlu de penalitǎți de întârziere ( f. 84 – 85 ).
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că regia autonomǎ creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitoarea. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora s-au prestat servicii de furnizare a energiei termice debitoarei, or trebuie observat că obligația principalǎ a debitoarei, asumatǎ prin clauza 11 pct. 1 din contractul încheiat ( f. 9 ), se referǎ la plata la termenele stabilite a contravalorii energiei termice furnizate, în caz contrar urmând a fi achitate penalitǎți de întârziere, în condițiile art 19 alin. (2) din același contract ( f. 10 ). În consecință, fațǎ de dispozițiile art. 969 alin. (1) din C. Civ. 1864, trebuie concluzionat cǎ există o creanță a creditoarei față de pârâta debitoare, constând în obligația de plată a penalitǎților de întârziere stabilite ca urmare a depǎșirii termenelor stabilite pentru plata serviciilor furnizate, creanță ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale ale ordonanței de plată. Dintr-o asemenea perspectivǎ, este de reținut cǎ nu pot fi primite susținerile debitoarei, în sensul cǎ ar trebui emise facturi în mod separat pentru utilizatorii spațiilor comerciale de la parterul imobilului, cǎrora le-ar reveni obligația de a achita distinct penalitǎțile de întârziere, câtǎ vreme contractul de furnizare a energiei termice a fost încheiat de cǎtre debitoare ( f. 7 ), aceasta fiind oricum îndreptǎțitǎ sǎ solicite de la diverșii proprietari sau locatari cota parte din contribuția ce le revine la cheltuielile comune ale asociației de proprietari, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007.
În al doilea rând, creanța pe care regia autonomǎ creditoare o pretinde prezintă caracter cert, lichid și exigibil în sensul art. 662 alin. (2), (3) și (4) din C. proc. civ. Astfel, în ce privește natura sa certă, instanța apreciază că existența neîndoielnică a creanței rezultă, neechivoc, din cuprinsul contractului nr. 1030 din 08.06.2010 ( f. 7 - 10 ) și al facturilor emise de cǎtre creditoare în baza acestuia ( f. 18 – 35 ), debitoarea asumându-și obligația, potrivit art. 11 pct. 1 din contract ( f. 9 ), de a achita integral și la termen contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei termice prestate, în caz contrar urmând a datora penalitǎți de întârziere, în condițiile art. 11 alin. (2) din același contract ( f. 10 ). Relativ la natura lichidă a creanței, instanța observă că cerința impusă de art. 662 alin. (3) din C. proc. civ. se referă la împrejurarea că obiectul creanței este determinat sau există suficiente elemente care permit stabilirea sa, or în prezenta cauză nu poate fi negat că prin facturile emise în baza contractului de furnizare a fost individualizatǎ contravaloarea serviciilor prestate și, în consecințǎ, cuantumul penalitǎților de întârziere pretinse este determinabil prin referire la debitul principal și raportat la stipulațiile convenționale ale pǎrților, fiind în discuție un debit total de 2555,39 lei, dupǎ cum s-a arǎtat mai sus, nivelul concret al penalitǎților fiind determinat potrivit art. 19 alin. (2) din contract ( f. 10 ) raportat la prevederile art. 120 alin. (7) din O. G. nr. 92/2003. În fine, creanța pretinsă de către reclamanta creditoare este exigibilă în sensul art. 662 alin. (4) din C. proc. civ., obligația de platǎ a penalitǎților de întârziere prezentând acest caracter începând cu prima zi dupǎ data scadenței facturilor emise de cǎtre creditoare, potrivit art. 19 alin. (2) pct. b) din contract ( f. 10 ).
În al treilea rând, instanța apreciază ca fiind întrunită și cea de-a treia condiție enunțată, câtă vreme creanța pretinsă de către societatea creditoare rezultă, fără îndoială, dintr-un contract constatat printr-un înscris și însușit de părți prin semnătură, fiind vorba despre contractul de furnizare a energiei termice nr. 1030 din 08.06.2010 ( f. 7 - 10 ), în temeiul căruia creditoarea a prestat servicii specifice debitoarei. Mai mult decât atât, trebuie observat cǎ debitoarea a efectuat unele plǎți parțiale, dupǎ cum s-a arǎtat mai sus, solicitând totodatǎ și o eșalonare a plǎții penalitǎților de întârziere ( f. 48 ).
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, după cum s-a arătat mai sus. În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C. proc. civ., instanța va admite cererea formulatǎ și, prin urmare, va dispune obligarea debitoarei sǎ achite creditoarei suma de 2555,39 lei cu titlu de penalități pentru plata cu întârziere a contravalorii energiei termice furnizate, conform contractului și facturilor depuse la dosar, stabilind totodată un termen de plată de 10 de zile de la comunicare, potrivit art. 1021 alin. (3) din C. proc. civ.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., în cuantumul cheltuielilor de judecată se includ și taxa judiciarǎ de timbru și timbrul judiciar. În consecință, cum debitoarea a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va obliga debitoarea sǎ achite creditoarei suma de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ, din care 150 lei reprezintǎ taxa judiciarǎ de timbru ( f. 3 ), iar 3 lei timbrul judiciar ( f. 3 verso ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulatǎ și precizată de cǎtre creditoarea R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE CLUJ N., cu sediul în Cluj N., . nr. 79, înregistrată la O. R. C. Cluj sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . nr. 137 Cluj N., cu sediul în Cluj N., . nr. 137, ., cod fiscal_.
Obligǎ debitoarea sǎ achite creditoarei suma de 2555,39 lei cu titlu de penalități pentru plata cu întârziere a contravalorii energiei termice furnizate, conform contractului și facturilor depuse la dosar.
Obligǎ debitoarea sǎ achite creditoarei suma de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ, din care 150 lei reprezintǎ taxa judiciarǎ de timbru, iar 3 lei timbrul judiciar.
Fixeazǎ termen de platǎ de 10 zile de la data comunicǎrii prezentei sentințe.
Executorie.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, cererea în acest sens urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Cluj N..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 26.09.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
30.09.2013 - 4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9745/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
