Pretenţii. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 10014/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2013
Sedința publică din data de 28 iunie 2013
Instanța compusă din:
P.: C. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari - ., . pârâtului I. V..
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, din oficiu invocă excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 20 aprilie 2012 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - ., . în judecată pe pârâtul I. V., solicitând instanței obligarea pârâtului la plat asumie de 3972 lei reprezentând cota parte din cheltuielile comune pe perioada martie 2011 – februarie 2012.
La termenul din data de 22 iunie 2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 alin.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei prin rezoluție.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 22 iunie 2012 și până la data soluționării cererii de perimare a trecut mai mult de un an, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de reclamanta a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - ., . pârâtului I. V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 iunie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Red/C.I./2 ex./04.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2637/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
