Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 25470/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 04 Decembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea unei somatii de plata formulate de
creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta creditoarei consilier juridic P. S. care depune imputernicire la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza potrivit prev. art. 1015 C. proc. civ. coroborat cu art. 94 lit. J C. proc. civ.
Reprezentanta creditoarei arata ca nu are alte cereri sau probe de solutionat.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei sens in care o incuviinteaza potrivit prev. art. 250 si urmatoarele C. proc. civ. si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei creditoarei asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si contravaloarea indepliniii procedurii prealabile. In prezenta cauza exista o creanta certa, lichida si exigibila care a fost recunocuta de debitoare avand in vedere ca au fost efectuate 2 plati partiale. Totodata chiar si faptul ca debitoarea nu a inteles sa formuleze intampinare denota recunoasterea acestei creante.
Instanta retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. S. & F. S.R.L in contradictoriu cu debitoarea .. a solicitat instantei, ca pe cale de ordonanta, sa fie obligata debitoarea la plata sumei de 1103,88 lei, din care suma de 900 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor publicitare prestate debitoarei si suma de 203,88 lei penalitati de întârziere la plata calculate de la scadenta si pana la data înregistrării cererii, precum si in continuare, penalitati de întârziere de 0,1% pe zi, pana la data plații efective a creantei principale, cu cheltuieli de judecata.
Motivându-si cererea pe prevederile 1013-1024 C. proc. civ., creditoarea susține, in esența, ca deține o creanța certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca a prestat debitoarei servicii de publicitate, conform contractului încheiat de parți, pentru care a emis factura fiscala corespunzătoare, ce se refuza nejustificat a fi integral achitata, in pofida faptului ca si-a îndeplinit obligațiile asumate si au convenit ca scadenta plații s-a împlinit in termen de 15 zile de emiterea facturii. Cum debitoarea nu si-a îndeplinit integral obligația de plata a prețului nici pana in prezent, in pofida faptului ca a inițiat procedura prealabila prevăzuta de art. 1014 C. proc. civ., este indreptatita si la plata penalităților de întârziere, calculate potrivit clauzelor contractuale.
In drept au mai fost invocate art. 411, 453, 662 C. proc. civ., C. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat intampinare in termenul legal prevăzut de art. 1018 alin. 3 C. proc. civ. si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța retine in fapt următoarele:
In baza relațiilor comerciale stabilite prin Contractul nr. 302 din data de 15.03.2013 (fila 6 dos.), creditoarea a prestat debitoarei servicii de publicitate in valoare de 1860 lei, pentru care a emis factura fiscala corespunzătoare, . nr._/10.05.2013 (f. 10 dos.), însușita de debitoare prin semnătura reprezentantului sau legal si stampila.
Conform susținerilor creditoarei, atestate de inscrisurile atasate la filele 11 si urm. dos., necontestate de debitoare, creditoarea si-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, in timp ce debitoarea nu a plătit integral contravaloarea serviciilor prestate, in pofida faptului ca scadenta plații a fost convenita de parți in termen de 15 zile de la data emiterii facturii, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,1% pe zi, potrivit prevederilor pct. 3 din contractul parților.
Astfel, potrivit recunoașterii creditoarei si înscrisurilor de la filele 18, 19 dos., debitoarea a făcut o plata partiala la data de 01.07.2013, in suma de 500 lei, si o plata partiala in limita sumei de 460 lei, la data de 27.08.2013, ramanand de plata suma de 900 lei.
In drept, conform art. 1013 alin. 1 C. proc. civ. privind procedura ordonantei de plata, prevederile acestui titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 1170 C. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri, iar conform art. 1270 C. civ., convențiile legal făcute au putere de lege intre partile contractante.
Rezultă așadar din textele enunțate că pentru admisibilitatea unei cereri de emitere a ordonantei de plata se cer întrunite câteva condiții și anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte dintr-un contract însușit de părți, ori alt inscris prevăzut de lege.
Astfel, probațiunea administrată în cauză, respectiv contractul parților si factura, insusite de debitoare prin semnătura si ștampila, fac dovada deplina a raportului juridic existent intre parți, a creanței certe, lichide și exigibile reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate si penalitățile de întârziere convenite de parți, conform notei de calcul din cuprinsul cererii.
Pentru considerentele ce preced, in temeiul art. 1021 C. proc. civ., instanța urmează sa admită cererea formulata de creditoare, in sensul ca va ordona debitoarei plata către creditoare a sumei de 900 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, a sumei de 200,88 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data înregistrării cererii, precum si a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 01.11.2013 si pana la plata debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 C. proc. civ., debitoarea va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru si cheltuieli cu somația, dovedite cu chitanța si factura de la filele 4 si 17 din dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonanței de plata formulata de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_, in contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul in Carei, ., jud. Satu M., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_ si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de 900 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, a sumei de 200,88 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data înregistrării cererii, precum si a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 01.11.2013 si pana la plata debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga pe debitoare la plata in favoarea creditoarei a sumei de 224,90 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 4 decembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM - 4 ex.
24.01.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9334/2013.... → |
|---|
