Pretenţii. Sentința nr. 1144/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1144/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 27873/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR.1144/2013
Ședința publică din 22.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier D. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârâta R. M. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință aratand ca reclamantul a depus o cerere de sistare a procesului intrucat nu mai are nicio pretentie, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare, pe excepție.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 27.11.2012, reclamantul C. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. M. E., să fie obligata la plata sumei de 800 lei reprezentand contravaloare servicii.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
Cererea a fost timbrată cu 58 lei taxa judiciara de timbru si 1,5 lei timbru judiciar.
La primirea cererii de catre judecator si la termenul din data de 24.05.2011, în considerarea dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitarii taxelor de timbru legal datorate pentru corecta învestire a instanței cu soluționarea cererii, dispunând citarea părții îndatorate, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997 cu mențiunea completării timbrajului cu inca 20 lei taxa judiciara de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată.
La termenul de astazi acordat de instanță în vederea depunerii la dosar a dovezii completarii taxei judiciare de timbru, s-a constatat că acestea nu s-au depus la dosar și instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform art. 137 Cod procedură civilă, excepție derivată din incorecta investire a instanței prin neplata taxei judiciare de timbru de 20 lei datorate și constatând la dosar lipsa dovezilor corespunzătoare, care să ateste plata sumelor datorate de către reclamant cu acest titlu, instanța urmează să dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea netimbrată corespunzător.
Totodată, urmează să aprecieze că verificarea timbrajului, conform art. 34 al Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanțele judecatorești o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte implicând acte jurisdictionale.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite excepția invocată referitoare la insuficienta timbrare a cererii de chemare în judecată și va anula cererea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamantul C. D., domiciliat în Cluj N. . jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta R. M. E. domiciliată Cluj N. . nr.1 . jud.Cluj, ca insuficient timbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 22.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
red. R.C./tehn. DS.4 ex.15.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2066/2013.... → |
|---|
