Pretenţii. Sentința nr. 2070/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Sentința nr. 2070/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 29143/211/2012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

Operator date cu caracter personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2070/2013

Ședința publică de la 01 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. T.

GREFIER J. A.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții.

La apelul nominal se constată lipsa părților..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.01.2013, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 01.02.2013.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2012, sub nr. de mai sus, reclamanta . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei . la plata sumei de 7.675,61 lei, cu aplicarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data scadenței și până la plata integrală a debitului, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivarea în fapt și în drept a cererii se află la filele 3,4 din dosar.

În probațiune, înscrisuri.

Cererea nu a fost timbrată conform prevederilor cuprinse în Legea 114/1996

Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.

Pentru termenul din data de 25.01.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.

Aspecte procedurale, la termenul din data de 25.01.2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția nelegalei timbrări.

Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:

În fapt, la data de 10.12.2012 pe rolul instanței a fost înregistrată prezenta cerere având ca obiect pretenții, fără respectarea prevederilor legale privind achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar.

Prin citația emisă, în mod legal, pentru termenul din data de 25.01.2013 (fil. 19) instanța a pus în vedere reclamantei obligația privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 571,53 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3 lei.

În drept, potrivit art. 2 alin. 1 lit. d din Legea 146/1997 acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești cu o valoare cuprinsă între 5001 lei și 25.000 lei se taxează astfel: 411 lei + 6% pentru ce depășește 500. lei. Raportând aceste dispoziții legale la valoarea indicată în cererea introductivă, a fost stabilită o taxă judiciară de timbru în valoare de 571,53 lei.

Potrivit art. 3 alin. 1 din OG 32/1995, cererile care au ca obiect o valoare mai mare de 1000 lei se taxează cu timbru judiciar în cuantum de 3 lei.

În conformitate ce prevederile art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar potrivit alin. 3 neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii.

Față de considerentele care preced, in temeiul art.9 din OG nr.32/1995 și ale art. 20 al.3 din Legea nr.146/1997, instanta va admite excepția și va anula cererea ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția insuficientei timbrări invocată de instanță, din oficiu, în dosar civil nr._ având ca obiect pretenții, și în consecință:

Anulează cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în loc. Cluj-N., .. 145, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, .. 1-5, Opera Center, Sector 5, ca insuficient timbrată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțat în ședință publică, azi 01.02.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

T. C. JOSZA A.

Red/Dact 4 ex. TC/ 05.02.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 2070/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA