Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 3533/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din 04.09.2013
Instanța constituita din:
P.: R. D.
GREFIER: R. T.
S-a luat in examinare acțiunea civila formulata de reclamanta MNICIPIUL C. N. C. L. AL MUNICIPIULUI C. N. in contradictoriu cu parata PFA N. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 31 iulie 2013, prin Serviciul Registratura, din partea reclamantei o cerere de renunțare la judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 februarie 2013 sub nr._, reclamantul C. L. al municipiului C. N. și M. ambele reprezentate prin Primar, a solicitat instanței în contradictoriu cu PFA N. I. obligatarea acesteia din urmă la plata sumei de 4.682,86 reprezentând majorări întârziere calculate pentru perioada 30.06._12 datorate în baza contractului de închiriere nr._/25.10.2010
Prin aceeași cerere reclamanții au solicitat și plata cheltuielilor de judecată survenite.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că între aceștia și pârâtă s-a încheiat contractual menționat mai sus, având ca obiect închirierea chioșcului situate în C. N. ., jud. C., stabilindu-se o chirie de 410 lei/lună. Aceștia arată că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plata asumată prin contract cu toate că a fost notificată cu diferite ocazii.
În drept, a invocat prevederile art. 969,1073, 1429 Cod civil.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 31 iulie 2013, reclamanții au depus la dosarul cauzei o cerere prin care au arătat că pârâta a achitat debitul restant precum și penalitățile datorate și solicită să se ia act de renunțarea la judecarea prezentei cauze.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța învederează părților faptul că potrivit art. 246 C.pr.civ ( în vigoare la momentul introducerii cererii), reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așadar, principiul disponibilității procesuale conferă părților dreptul de a se desista de la judecată, motivele care stau la baza acestei opțiuni neprezentând relevanță pentru instanță câtă vreme cererea reclamantului este expresă și neechivocă iar condițiile legale care guvernează exercitarea acestui act de dispoziție sunt îndeplinite.
Față de aceste considerente, instanța va lua act prin prezenta hotărâre de renunțarea la judecată a reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea Consiliului local al mun. C. N. și M. C. N. ambele reprezentate de Primar, cu sediul în .-3 jud. C., la judecarea cererii formulate împotriva pârâtei PFA N. I., cu sediul în Luna de Sus ., jud. C. având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2013.
PRESEDINTEGREFIER,
Jud.R. D. R. T.
Red/teh/4 ex-23.09.2012
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9895/2013.... → |
|---|
