Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 26592/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B. S.A. și pe debitorul M. I. și terțul poprit S.C. A. A. S.R.L., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Din oficiu, instanța invoca excepția necompetenței teritoriale și, deoarece părțile legal citate nu sunt prezente pentru a pune concluzii în ceea ce privește excepția de necompetență, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 12.11.2013 sub nr._/299/2013 pe reclamanta B. SA a solicitat in contradictoriu cu intimatii M. I. (debitor) si . (tert poprit), validarea popririi pana la concurenta sumei de_,88 lei, la care se adauga cheltuielile de executare avansate de creditoare si cele effectuate de executorul judecatoresc cu dobanzi calculate pana la plata integrala a debitului.
Motivarea in fapt a fost expusa la filele 2-3.
In drept, cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 789 C.p.c.
La dosar au fost depuse inscrisuri-f.5-31.
La data de 04.12.2013 a fost depus dosarul executional nr. 462/2012 al B. M. M.-M.-f.35-83.
La termenul din data de azi, 13.12.2013, instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Asupra exceptiei necompetentei Judecatoriei Cluj-N., instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.159 ind.1 alin.2 C.p.c, necompetenta materiala si teritoriala de ordine publica poate fi invocate de parti ori de judecator la prima zi de infatisare in fata primei instante, dar nu mai tarziu de inceperea dezbaterilor asupra fondului. Totodata, in conformitate cu prevederile alin. 4, la prima zi de infatisare, judecatorul este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general, material si territorial sa judece pricina, consemnand in cuprinsul incheierii de sedinta temeiurile de drept pentru acre constata competenta instantei sesizate.
Nu in ultimul rand, potrivit art.105 alin.1 C.p.c, actele de procedura indeplinite de un judecator cu incalcarea normelor de competenta de ordine publica sau private vor fi declarate nule in conditiile prevazute de lege.
Potrivit art. 460 alin.1 C.p.c, instanta competenta cu solutionarea cererii avand ca obiect validarea popririi este de competenta instantei de executare. Totodata, conform art. 373 alin. 2 C.p.c, instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. De asemenea, potrivit art. 373 ind.1 alin.2 C.p.c, instanta de executare incuviinteaza executarea silita a obligatiei stabilite prin titlul executoriu (…).
In cauza dedusa judecatii, instanta investita nu este competenta cu solutionarea cererii intrucat nu este instanta de executare. Cum rezulta din Incheierea civila pronuntata la data de 15.06.2011 in dosarul nr._, Judecatoria Campulung Moldovenesc este instant ace a incuviintat executarea silita, conform art. 373 ind.1 alin.2 C.p.c., si deci, instanta de executare.
F. de cele mai sus mentionate, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si va declina competenta de solutionare a cauzei Judecatoriei Campulung Moldovenesc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca parti B. SA cu sediul in Bucuresti, ..6A, sect.2 in contradictoriu cu intimatii M. I. (debitor), cu sediul in Mun. Campulung Moldovenesc, ..12, jud. Suceava si . (tert poprit), cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, Judecatoriei Campulung Moldovenesc.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.12.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Tehnoredactat c.i./14.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1188/2013.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2013/2013.... → |
|---|
